Instruksjoner For Hanrei. Samtale Om Utroskap - Forhold

2023 Forfatter: Oswald Adamson | [email protected]. Sist endret: 2023-05-21 20:19

Den kategoriske avgjørelsen om å ødelegge familien etter svik fra en av ektefellene, er tydeligvis en saga blott. Moderne unge mennesker anser ikke svik som et punkt uten tilbakevending, og de slår ikke mye uro. Ellers hva du skal gjøre med trenden - de siste tiårene har antallet ekteskapelige "skøyer" klart økt. Er dette et resultat av den skadelige innflytelsen av pornografi distribuert på TV og via Internett, eller er det en naturlig prosess?

SKIFT KONNE FOR EN LEIREGROTTE

I begynnelsen var det ikke noe ekteskap i samfunnet vårt, og kjønnsrelasjoner ble ikke regulert, akkurat som i våre dager, for eksempel, er ikke vennskap regulert. Den ene får lett venner og bryter like gjerne med dem, den andre velger en venn for livet, den tredje har flere faste venner. I denne saken foreskriver eller forby samfunnet ikke noe. Det var det samme med sex. Det var derfor ingen steder for svik og sjalusi: Svik er tross alt et brudd på forpliktelser. Og hvis det ikke er noen forpliktelser?

Først dukket det opp et gruppeekteskap, deretter ble det erstattet av et parekteskap som en familie oppsto med. I parekteskap var sjalusi mot mennesker fra en fjern fortid fortsatt ukjent.

Mannlig sjalusi oppstod da patriarkalske forhold begynte å oppstå. Det manifesterte seg i veldig milde former: det var nok å ha en slags leirgryte i form av kompensasjon - og spørsmålet om å "bruke" andres kone ble ansett som lukket.

Etter hvert som patriarkatet ble sterkere, ble sjalusien mer intens. Samtidig skilte holdningen til ekteskapsbrudd i forskjellige århundrer seg kraftig i Europa, innenfor rammen av en ekteskapsmodell. I antikkens Hellas var svik fra kona nesten umulig og ble straffet med døden fra mannen. I det gamle Roma, i begynnelsen av vår tid, var seksuell moral veldig løs. Det er fargerike beskrivelser av hemmelige orgier der gifte kvinner også deltok. Filmen "Caligula" er historisk sett ganske korrekt.

TIEND I LINJE - HUSMAND

I renessansen var utroskap vanlig. I noen europeiske land ble en gift kvinners rett til å ha det gøy med andre menn generelt anerkjent. Og hvis mannen fant sin kone med en kjæreste, var det han som ble ansett skyldig - for den vanskelige oppførselen. Men det var et æresak for hver anstendig kvinne å bli gravid bare av sin egen mann. Det var derfor i disse dager et ordtak: "En gravid kone kan ikke ta feil."

I Nederland, etter skikk, forsynte eieren en fremtredende gjest for natten med en vakker hushjelp, datter eller sin egen kone. I Tyskland og andre land var det skikk med "prøvekvelder". En bondejente i ekteskapelig alder tok imot gutter om natten på soverommet sitt og sorterte dem en etter en, og dette forstyrret ikke ekteskapet, tvert imot styrket hennes rykte. Ingenting kan skjules i landsbyen, og det ville være veldig rart å anta at fyren, tiende i køen, skulle gifte seg, ville bli voldsom misunnelig. Slike skikker varte til begynnelsen av 1700-tallet - de ble for eksempel nevnt av Stendhal i hans berømte avhandling om kjærlighet.

På 1800-tallet ble holdningen til hor i de høyeste samfunnskretser utålelig: en kvinne som ble dømt for hor, ble truet med utvisning fra samfunnet, for ikke å nevne straff fra mannen sin, en kule fra en sint ektefelle var ment for kjæresten hennes, som retten nesten alltid frikjente.

EKSPERTMENING

Yuri Prokopenko, kandidat for medisinsk vitenskap, sexolog

Sjalusi FORHOLDTE DET SISTE … HVORDAN VIL VÆRE SUND!

Sjalusi er faktisk en mistanke om eller tillit til den imaginære eller virkelige svik fra en seksuell partner med en overdrevet, smertefull vurdering av den påståtte hendelsen ("Sexological Dictionary"). Og ifølge Ushakovs ordbok er sjalusi en lidenskapelig mistillit, en smertefull tvil om noens lojalitet, kjærlighet, fullstendig hengivenhet. Vi snakker imidlertid her om et helt immaterielt objekt - om å vurdere hva som var eller ikke. Og dette er så individuelt, så mye avhengig av medfødte og tilegnede psykologiske egenskaper, at det er en utakknemlig oppgave å belegge alle med samme børste. De som tror at partneren tilhører dem i kropp og sjel og et skritt til side er straffet av sjalusi, vil aldri gå noe sted. De som anser seg selv som uverdige, vil aldri gå noe sted,at partnerens rett til utenomekteskapelige forhold er underforstått å være bindende. Menneskets natur tåler ikke tomhet eller monotoni, noe som betyr at livet fortsetter.

HVA ER BARNET DETTE?

Med kvinnelig sjalusi er spørsmålet mye mer komplisert. Menn gikk alltid til prostituerte. I det 19. århundre London var det under strålende viktoriansk tid ett bordell for hver 60 hus. I tillegg var det gateprostituerte, som du om kvelden bokstavelig talt måtte vasse gjennom mengden, pluss bondekvinner, tjenestepiker og arbeidere som gikk med på hva som helst for penger. Konene kunne ikke annet enn å vite om dette, men de viste ikke sjalusi på grunn av sin egen mangel på rettigheter. Det var akkurat på tide å forsvare seg selv, i de mest avanserte landene, kunne en ektemann når som helst sparke ut sin kone, ta bort barna hennes, låse henne opp eller slå henne med en pinne (men ikke tykkere enn en tommel!). Selv om, på den annen side, elskerinner og holdt kvinner, som ser ut til å være ute av orden, var sjalu med all lidenskap, helt opp til drap. Kvinnelig sjalusi ble vanlig bare i det 20. århundre,når en kvinne tok igjen en mann med rettigheter.

Sjalusi i et patriarkalt ekteskap ble generert av ønsket om å sikre påliteligheten til barnets opprinnelse, slik at eiendommen etter arvingen skulle arves av blodsønnen. Moderne ekteskap, et uten navn, har i stor grad kommet tilbake til likestilling og fortsetter å bevege seg i samme retning. Spørsmålet om arv er viktig for bare en liten prosentandel av familiene. Samboerskap i samme ekteskap fra ungdom til død er ikke lenger regelen, men heller unntaket, og et betydelig antall menn oppdrar ganske rolig biologisk fremmede barn. Etter min mening har årsakene som førte til sjalusi i tide forsvunnet i dag, og den eksisterer bare av treghet.

ALLTID KLAR

Den gjennomsnittlige moderne mannen er klar til å jukse når som helst. Bare noen ganger kan han holdes tilbake av frykt: kona finner ut av det, mulige komplikasjoner i tjenesten, frykt for utpressing og lignende. Når de blir undersøkt, tror mennene at bare én av hundre nekter å sove med en attraktiv kvinne som villig møter ham, bare av moralske grunner ("hvordan kan jeg, fordi jeg er gift!").

Kvinner ser ut til å være ivrige etter fysisk svik ikke så aktivt. Men de er mer villige til å gå med strømmen, og resultatet er nøyaktig det samme. Når en kvinne blir alene i et innbydende miljø med en mann hun liker, har hun nok moralsk styrke i veldig kort tid. Og så er det regning! Siden ektemenn er utro mot sine koner, igjen med kvinner, det antall ganger den mannlige halvdelen av menneskeheten har syndet, gjelder det samme for den kvinnelige halvpariteten.

APPARENT HAR VÆRT HEMMELIG

Tørking av sjalusi er en naturlig og uunngåelig prosess, men selvfølgelig veldig smertefullt, for å lindre det, kreves det medisiner. Jeg tror at forræderi bør fjernes fra kategorien unnskyldelige forbrytelser til kategorien tilgivelige forbrytelser. Det er verdt å spørre brudgommen hva han vil gjøre i tilfelle svik mot den fremtidige kone, og du kan nesten helt sikkert høre: "Jeg vil skilles." Bruden vil si det samme. I tilfelle ekte svik søker de fleste partnere fremdeles ikke for skilsmisse. Dermed er det i lang tid et ekstremt smertefullt gap mellom foreskrevet og reell oppførsel. Hvordan fortsette?

Jeg tror vi må erkjenne uunngåelighet (stor sannsynlighet) for hor og psykologisk forberede oss på dette. Men å skjelle ut den andre halvparten skal ikke være for forræderi, men for dumhet av oppførsel, som et resultat av at hemmeligheten blir åpenbar - og det er moralsk vanskelig å tåle det. Og selvfølgelig må den skyldige ikke innrømme noe til siste øyeblikk. Er det i de tilfellene når det ikke er noe å gå i det hele tatt. Dette er ikke bedrag, men takt.

Ideen om mulig misbruk av sjalusi vil nok virke vill og latterlig for mange. Men mennesker har for kort minne. Emil Zola var i en forferdelig sinne og brøt nesten forlovelsen med bruden sin fordi hun, krysset en sølepytt, tok opp skjørtet slik at strømpen ble synlig. Jeg vil fortelle ham at mannen om hundre år vil ha det bra på stranden når mange menn ser på kona hans, dekket av patetiske filler. For hundre år siden, i motsetning til i dag, opplevde en mann et fryktelig sjokk da han fikk vite at bruden hans ikke lenger var jomfru. Det er fullt mulig at vi om noen tiår vil behandle et utbrudd av sjalusi på samme måte som vi nå behandler Zolas reaksjon på en flimrende strømpe, det vil si med hån og forvirring.

Ekspertuttalelser

Elena Rekunova, konsulent psykolog

INGEN PROBLEMER?

Mennesker er delt inn i flere kategorier i forhold til sjalusi. Den første gruppen er "eiere". Sjalusi mot dem er grådighet. De orker rett og slett ikke tanken om at stolen de kjøpte skal brukes av noen andre. Den andre gruppen er opptatt av hva andre har å si. Frykt plager, og som oftest irrasjonell, som i eventyret "Clever Elsa". Hvis sjalusi ikke har blitt en snublestein i et forhold, kan slike mennesker rådes til å bruke sunn fornuft. Hvis det har blitt veldig vanskelig, tillater mistanker, innbilt eller ekte, ikke lenger å tenke fornuftig - det er på tide å henvende seg til en psykolog. Sammen vil du finne ut hva det er: dine "kakerlakker" streifer eller partneren din har overskredet akseptabelt nivå av aksept for atferd. Den tredje gruppen - mennesker "problemfrie". De jobbet mye med seg selv, bygde relasjoner med en partner,enig på forhånd om alt og er ved siden av personen, mens de begge har det bra. Det er ikke snakk om sjalusi i det hele tatt. Det er et valg.