Innholdsfortegnelse:
Video: "Si Meg, Er Jeg Gal?" - Selvutvikling, Samfunn
2023 Forfatter: Oswald Adamson | [email protected]. Sist endret: 2023-05-21 20:19
Tvil om deres mentale normalitet må ofte høres i løpet av psykologisk rådgivning. Ofte forespørselen: "Si meg, er jeg gal?" Ofte oppstår slike tvil som følge av manglende evne til å takle følelsene. For eksempel er en person altfor rask, og på grunn av dette kan han si for mye, og derfor lider hans forhold til sine nærmeste. Eller livssituasjoner skjer, noe som forårsaker at en person sitter fast i dårlig humør i lang tid. Og dette er nok for ham til å diagnostisere seg med depresjon.
Tvil om sin egen normalitet oppstår også i tilfeller der en person har dårlig kontroll (eller ikke kontrollerer i det hele tatt) sin oppførsel. Det mest illustrerende eksemplet her er de såkalte "dårlige vanene", patologiske avhengighet. En gambler kan love seg selv og andre så mye som han vil at han ikke lenger vil sitte ved spillbordet og ikke vil gjøre et eneste spill. Men så snart han føler en uimotståelig trang til å spille, tilbakeviser hans virkelige handlinger raskt løftene hans.
Normal eller patologisk?
Men kan alle disse menneskene betraktes som "mentalt unormale"? Jeg vil advare deg med en gang at det ikke er enighet blant eksperter. Det såkalte "problemet med norm og patologi" i psykiatri og psykologi tilhører kategorien "evige problemer". På den ene siden er det allment aksepterte medisinske klassifikasjoner (som ICD).
Men slike klassifiseringer blir mye kritisert for det faktum at de har en tendens til å uforsvarlig spre seg, for å inkludere "fasjonable sykdommer". På den annen side vinner antipsykiatri terreng i kjølvannet av moderne aktivisme. Som (i den mest radikale versjonen) hevder at det ikke er noen "mentale patologier" i det hele tatt, og alle disse klassifiseringene av sykdommer ble oppfunnet av leger bare for å tjene penger og undertrykke pasienter.
Tre kriterier for vurdering av normalitet
Som et av de mulige synspunktene vil jeg foreslå tre kriterier for vurdering av "mental norm / abnormitet". Disse kriteriene ble foreslått av spesialister fra Moskva institutt for psykoanalyse.
- Tilstrekkelig.
- Kritikk.
- Produktivitet.
Tilstrekkelig er evnen til en person til å organisere sin oppførsel i samsvar med sosiale normer som er vedtatt i en bestemt situasjon, gruppe, aktivitet. Det er klart at dette kriteriet ikke er ideelt, fordi vi i forskjellige sosiale sammenhenger kan møte helt andre normer. Atferdsreglene som er hensiktsmessige på en nattklubb vil neppe være passende hvor som helst på kontoret (og omvendt). I tillegg, selv innenfor samme situasjon / gruppe, kan vi møte motstridende normer (og da vil enhver oppførsel være noe "upassende").
Vi kan si at det i en persons liv alltid er noen "grunnleggende grupper" der han hele tiden er inkludert, og hvis sosiale normer er godt kjent for ham. For eksempel er en slik "basegruppe" familie, venner, arbeidskollektiv. En "normal" person kjenner og observerer de sosiale normene til sin "basegruppe", som kan bekreftes av gruppen: "Han er en av oss, den samme som vi er."
Kritikk - evnen til å stille spørsmål ved din oppfatning av virkeligheten, dine vurderinger, avgjørelser, handlinger. Fra synspunktet til den mentale normen er det viktigste kritikk, rettet mot seg selv, det vil si selvkritikk.
Det er en gammel psykiatrisk vits: “Hvordan skiller en nevrotisk seg seg fra en psykotisk? Noen ganger virker det som nevrotikeren at han er Napoleon, og dette opprører ham veldig. Men den psykotiske er sikker på at han er Napoleon, og han er veldig stolt av dette faktum. " La oss huske at psykoser betraktes som mer alvorlige psykiske lidelser enn nevroser. Inkludert på grunn av at selvkritikk i psykotika er praktisk talt fraværende; de kan forklare og rettferdiggjøre hva som helst av deres handlinger, selv de mest rare og utilstrekkelige.
Når vi går tilbake til begynnelsen av artikkelen, bemerker vi at hvis en person spør om sin egen normalitet, så indikerer dette at en kritisk holdning til seg selv har blitt bevart. Og med svært høy sannsynlighet kan det hevdes at til tross for eksisterende problemer og vanskeligheter, er personen ganske "normal".
Produktivitet er en persons evne til å utføre sosialt etterspurte, nyttige og effektive aktiviteter. I sin enkleste forstand resonerer produktivitet med sosial tilpasning - en persons evne til å være et fullverdig medlem av samfunnet, ha et yrke, kunne tjene penger, etablere og opprettholde relasjoner med forskjellige mennesker.
Fra et evolusjonært synspunkt må en levende skapning være levedyktig - det vil si ha styrke og ferdigheter nok til å gi seg mat og tak over hodet. Det er klart at overlevelsesspørsmålet i samfunnet ikke er så akutt som i naturen, og at for å overleve i samfunnet er det behov for litt forskjellige ferdigheter. For eksempel evnen til å tjene nok penger til å møte dine egne behov, og muligens behovene til dine nærmeste.
Hvis en person har nok av disse sosiale ferdighetene til "sosial overlevelse", og de er tilstrekkelig utviklet, kan han betraktes som produktiv (og tilpasset). Ellers befinner han seg i statusen til en "overflødig person", resultatene av hvis aktivitet ikke er etterspurt, og sosial tilpasning er tvilsom.
TOTAL
Avslutningsvis, det viktigste: det er mulig å snakke om "mental abnormitet" bare når alle tre faktorene ligger bak "merkelig oppførsel" (for eksempel manglende evne til å kontrollere følelser eller handlinger) - utilstrekkelig (ignorering / brudd på sosiale normer)), ukritikk (manglende evne til å se deg selv "utenfra") og uproduktivitet (sosial feiljustering). Hvis alle disse tre faktorene er til stede, trenger du profesjonell mental helse / psykologisk hjelp. Hvis minst en av faktorene mangler, har du nok av dine egne interne ressurser til å takle presserende problemer.