Bringer Ulykke. “Mannen Min Ble Elektrodrevet, Men Jeg Ble Beskyldt For Hans Død” - Samfunn

2023 Forfatter: Oswald Adamson | [email protected]. Sist endret: 2023-05-21 20:19

Jeg har bodd i byen L. i mange år, hele mitt voksne liv, byen vår er liten, alle kjenner hverandre, men min oppfatning er helt forferdelig, og jeg er selv redd for å innrømme det for meg selv. Situasjonen er som følger … Jeg giftet meg av stor kjærlighet, vi levde veldig bra, men en dag reiste mannen min på jobb og kom aldri tilbake … Han var elektriker, og han ble elektrokutert, ord kunne ikke formidle tilstanden min, kunne ikke finne et sted for seg selv. Alle hans slektninger anklaget meg, de sier, jeg, slik og sånn, bringer ulykke. Jeg jobbet ikke da jeg var gift, vi levde på lønnen til mannen min, men det er på tide for meg å mate meg selv, jeg fikk jobb i en lokal butikk. Men en uke senere var det et ran, anklaget eierne meg igjen og sparket. Det var veldig vanskelig for meg, og da møtte jeg en god person, vi begynte å bo sammen. Seks måneder gikk, og han ble syk, han ble innlagt på sykehuset, tilstanden er veldig alvorlig,diagnosen kan ikke stilles. Kanskje han ble syk på grunn av meg? Hvordan leve nå? Jeg er redd for alt. Jeg føler meg veldig dårlig. Er jeg virkelig uflaks?

Anna, 43 år gammel

For ikke å gå inn i en arkaisk folkemytologi om "korrupsjon", "onde øyne", "forbannelser" og lignende, som dessverre mange mennesker øyeblikkelig forbinder slike situasjoner, vil jeg umiddelbart begynne å svare på ditt første spørsmål: " Kanskje ble han syk på grunn av meg? " Kanskje på grunn av deg. Alt kan være i denne verdenen. Absolutt alt - spesielt for en person som er vant til å sette seg selv i sentrum av denne verdenen. Oppstår stor kjærlighet - det oppstår av den grunn at du er verdig det. Skjer en stor tragedie - det skjer igjen på grunn av deg, men med et minustegn - blir du ikke beæret med noe, bortsett fra at du er i stand til å "bringe ulykke." Men i alle fall - hvordan kan det være uten deg? Som uten vann - verken her eller der … Det er umulig å slå en elektriker med elektrisk støt, rane en butikk eller komme til et sykehus uten at du deltar. Ingen måte - det er alt!

Når jeg leser brevet, kan jeg bare ikke bli kvitt det indre bildet av en kvikk jente som bryr seg om alt. Hun trenger sårt å være klar over alle de viktigste hendelsene og i sentrum for alles oppmerksomhet. Hele verden er som en stor scene for denne jenta, og uansett hvilken rolle hun er - romantisk, tragisk, dramatisk eller tegneserie (men sistnevnte alternativ er vanligvis mindre ønskelig i slike situasjoner) - er det viktig at denne rollen er viktigste! Så latter, tårer og glede og vanære, smerte og glede og beundring og indignasjon henviser til henne, ble rettet mot henne. Slik at publikum følelsesmessig reagerer på henne hvert trinn, intonasjon, endring i ansiktsuttrykk så følsomt som orkesteret reagerer på den minste bølgen av dirigentpinnen.

La oss følge skriptet. Selvfølgelig gifter hovedpersonen seg for stor kjærlighet. Det kan rett og slett ikke være annerledes - hvem trenger en forestilling uten stor kjærlighet? Og selvfølgelig, i henhold til alle lovene i den dramatiske sjangeren, blir denne kjærligheten plutselig og ugjenkallelig avbrutt, så mye at "ord ikke kan formidle tilstanden" til "intet sted for seg selv" (åpenbart på scenen) karakter. Selvfølgelig forsterkes lidelsen hennes bare av villfarende bebreidelser mot henne: hans kone har skylden for at en elektriker døde av et elektrisk støt. Det er hun, "så og så, bringer ulykke." Kvinnen er skyld i alt! Det var hun som plukket den syndige frukten og forførte Adam! På bålet, under sløret, helt til den sosiale bunnen … Nei? Ok, bra - til … kjøkkenet.

Og for at en slik "feminin" rolle skal få maksimalt inntrykk, må i det minste tilføyes litt mystiske tilfeldigheter til manuskriptets absurde villfarelseselementer. Selvfølgelig - et ran! Og akkurat da hovedpersonen "tiden er kommet for å mate seg selv", rett en uke etter den livreddende jobben. Å, manuset tar en bestemt detektiv. Og igjen høres de absurde anklagene til hovedpersonen, som snart ikke har annet enn "fortjent" å ta dem for egen regning med hodet, overskyet fra skjebnenes skjebne.

Men man kan ikke "stoppe halvveis", betrakteren må oppleve dramaet i sin helhet. Og her er det siste håp om frelse, et sugerør i en voldsom storm av skjebnekollisjoner - et møte med bare en "god mann" og et stille liv sammen med ham. Men slutten skal være vag og igjen litt mystisk, fordi bare den mystiske avslutningen vil la betrakteren være i ekstrem spenning i lang tid. Derfor er "tilstanden alvorlig og diagnosen ikke bestemt" … Nå er den viktigste emosjonelle vektoren rettet mot scenens sentrum, til kjernen i det emosjonelle dramaet, til hovedkarakterens avgjørende sukk: “Hvordan kan jeg leve nå, fordi jeg er redd for alt? Jeg føler meg dårlig - bringer jeg virkelig ulykke?"

Ikke en eneste mer eller mindre rimelig litteraturkritiker vil svare på et slikt spørsmål bokstavelig (åpenbart vil ikke psykologen gjøre dette heller), siden svaret på det er hele forrige forestilling. Siden Shakespeares dager vet vi at hovedspørsmålet alltid er skjult i følelser, og der bør vi også se etter svaret: Å være, eller ikke være? Så er jeg virkelig uflaks?

Med et ord, Anna, bringer du ulykke til andre så direkte og åpenbart som du dreper elektrikere på jobben, røver butikker eller smitter kjente menn med sykdommer som er ukjente for vitenskapen. Samtidig skildrer du ulykkene dine helt fint. Fortsett å skrive litterære manus, kanskje dette er formålet ditt, og viktigst av alt - ikke vær redd for noe (dette er svaret på det andre spørsmålet ditt), fordi hver forfatter uunngåelig bringer minst en del av personlig livserfaring inn i verkene sine.