Koloni Av Dignidad. Sterk, Interessant Og Skummel Film - Anmeldelser

2023 Forfatter: Oswald Adamson | [email protected]. Sist endret: 2023-05-21 20:19

Colony of Dignidad er en sterk, interessant og skummel film. Forferdelig i og med at det er basert på virkelige begivenheter: Nazisten Paul Schaefer, som flyktet til Chile, organiserte en religiøs sekt - en koloni som ble et hemmelig fengsel under diktatoren Pinochets regime. Tortur og drap fant sted der, og Paul selv var en pedofil som begikk vold mot dusinvis av barn. Denne kolonien eksisterte i 40 år, tusenvis av mennesker døde eller ble savnet (deres død ble ikke bevist). Paul hadde ubegrenset makt og hadde støtte fra regjeringen, bare på slutten av livet gikk han i fengsel. Disse hendelsene dannet grunnlaget for filmen

I filmisk virkelighet havner den tyske journalisten og fotografen Daniel, som tok bilder som kompromitterer Pinochets diktatur, i selve kolonien Dignidad. Så går kjæresten Lena etter ham, under dekke av en religiøs fanatiker, og trenger gjennom sekten. Et plot-trekk som er sjeldent innen film: en kvinne går for å redde en mann, og ikke omvendt. Det var han som tiltrukket skuespilleren Emma Watson, som allerede var kjent på den tiden, og fikk henne til å godta rollen.

Vil Daniel og Lena kunne flykte fra et sted der det i løpet av 40 år bare var 5 vellykkede rømninger?..

Det er interne og eksterne valg

Eksterne valg er det som er forhåndsbestemt for oss. Vi gjør de indre selv. Forholdet mellom interne og eksterne valg endres over tid: alt er bestemt for et lite barn - hvordan å varme opp flasken, hvilken farge barnevognen har, når man skal vaksinere … Så gir de ham gradvis muligheten til å velge selv: gjøre feil og møte konsekvensene; forstå hvilke valg som er riktige og hvilke som er feil.

Noen foreldre overbeskytter barna sine av frykt for ulykker eller for skammen over å være dårlige foreldre; og da gir de ikke barnet valgfrihet, retten til å velge. Og å ta et valg er først og fremst å ta ansvar for en beslutning og dens konsekvenser. Barn, som alt ble valgt og bestemt for, vokser opp til infantile voksne, strever for avhengige forhold og unngår ansvar. "Advise", "Tell me", "Jeg hadde ikke noe valg", "Jeg hadde ikke noe annet å gjøre …"

Eksterne valg gir ikke frihet, men de fjerner ansvaret: “Jeg er ikke skyldig! Han kom selv! " Interne valg, dine egne, gir frihet, men også ansvar. Uansett hva som skjer, vil du selv svare.

Interne valg blir undervist i eventyr i barndommen - visdom som overføres fra generasjon til generasjon: hvis du går denne veien, vil du miste hesten din, hvis du går den veien, vil du møte røvere … Gjør ditt valg! I jungiansk psykologi er dette arketypen "ridder ved korsveien" - valgfrihet og aksept av konsekvensene. Hvis du går forbi et epletre og ber om hjelp, ikke forvent frelse fra henne i vanskelige tider. Hvis du forteller noen andres hemmelighet, mister du stemmen din. Hvis du står testen med ære, vil det bli en fantastisk belønning.

Hvis vi i barndommen bare lærer om interne valg, bør vi allerede i voksen alder være i stand til å ta dem selv. De bestemmer mye for barnet: foreldre, lærere … En voksen bygger sitt eget liv. Som et pluss er det mye frihet i dette. Som minus - det er ansvar og da er det ingen å klage på, bortsett fra ham selv.

Det er enkle og vanskelige innenlandske valg. Enkle valg - i lette eksterne situasjoner: for eksempel å ta en kopp kaffe eller te til frokosten. Risikoen er minimal hvis du ikke har helseproblemer. Men vanskelige situasjoner tilsier vanskelige interne valg

I begynnelsen av filmen "Colony of Dignidad" ser vi et politisk kupp: diktatoren Pinochet er ved makten, han undertrykker enhver protest og ødelegger all uenighet. Dette er en vanskelig situasjon: det er mange uenigheter, og hvordan vil de oppføre seg i denne situasjonen? Det oppstår et internt valg: å være enig med det du er uenig i, av hensyn til din personlige sikkerhet og velvære, eller å forsvare viktige verdier med risiko for deg selv?.. Dette valget konfronterer heltene helt fra begynnelsen.

Daniel og Lena som utlendinger (tyske statsborgere som er i hovedstaden i Chile) prøver å flykte. Daniel holder et kamera. Ser han grusomhetene begått av militæret, tar han bilder og innser at han er i fare. Han gjør det fordi han mener det er riktig. Men han blir arrestert og sendt til kolonien.

Så står Lena foran et valg: hun kan fly hjem og være trygg. Eller med fare for å hjelpe Daniel selv: ikke bare fordi hun elsker ham, men også fordi hun ser urettferdigheten i det som skjer.

Hver av heltene tar et internt valg og tar ansvar for konsekvensene. Det er et tøft valg i en tøff situasjon. Og vanskelige interne valg venter alle i kolonien Dignidad, der alt er basert på frykt og vold. Det er mange historier i filmen, og hver karakter må ta sine egne avgjørelser og deres konsekvenser: vil Lena bli forrådt av jenta fra sekten som avslørte hemmeligheten? Hvordan oppfører voksne som vet om pedofilien til sekthodet? Vil venner hjelpe Lena og Daniel ved å ofre deres interesser?..

Hva hjelper folk å ta de riktige valgene i vanskelige situasjoner, å følge deres indre verdier? Filmen "Colony of Dignidad" svarer ikke på dette spørsmålet, og ingen kan gi det. Alle må svare på dette spørsmålet for seg selv: hva gjør jeg selv? Så, hvordan er det enklere og mer praktisk, eller hvordan er det riktig? Og hva hjelper meg til å ta de riktige valgene?..