Intuich I Tankene! "Jeg Tryller, Tenker, Kanskje Du Tar Feil " - Blogger, Selvutvikling

2023 Forfatter: Oswald Adamson | [email protected]. Sist endret: 2023-05-21 20:19

Ofte gjemmer folk tankens begrensninger med intuisjon. Når intuisjonen fungerer, sier de "Jeg gjorde det intuitivt", og når ikke - "uten å tenke." Troen på at intuisjon aldri vil svikte dem, "lider" vanligvis mennesker med lav grad av kritikk mot det som skjer eller høy selvtillit.

Jo mer trygg du er på at intuisjonen din ikke svikter deg, desto mer sannsynlig er det at dette vil skje. På russisk er intuisjon assosiert med alt bare positivt, åndelig, overnaturlig. Og hvis avgjørelsen ble tatt på grunnlag av de samme psykologiske mekanismene, men det førte til negative konsekvenser, vil det ikke bli kalt en intuisjonsfeil. Snarere vil de si: "djevelen ble forført," "Jeg var ute av tankene mine," "Jeg vet ikke hva som kom over meg" … Intuisjon er et merke som som regel "dekker" alt “Gode” avgjørelser og dekker ikke feil.

Dette konseptet er så omfattende at det er umulig å dekke alle synspunkter på fenomenet i en artikkel, og vi vil bare dvele ved noen aspekter.

Som feil i tenking, er det intuisjonsfeil. De er basert på tre illusjoner ¹.

¹ Myers D. Intuisjon. Muligheter og farer.

SPb.: Peter, 2013.

Illusjon av persepsjon

Feil ved intuisjon bestemmes ofte av feil i oppfatningen og feilvurdering av sannsynligheten.

Hvor langt er punktet fra toppen av trekanten? Svaret på dette spørsmålet avviser nøyaktigheten av intuisjonen. Poenget er halvveis mellom toppunktet og bunnen av trekanten, selv om intuisjon sier at det er nærmere toppen.

Illusjonen av sammenheng

Oppfatningen av forbindelser der de ikke eksisterer - når en årsak-virkning-forhold tilskrives suksessive hendelser. Denne illusjonen kan illustreres med en anekdote om den bankede Ivanov, som konkluderte med at det var tolv slag nettopp fordi han ble slått ved midnatt.

Vedholdenhet av tro

Mennesker med lav kritikk til konklusjonene bestemmer på forhånd rollene, stedet for denne eller den personen, og utgår bare fra eksterne faktorer eller mottatt informasjon. Tro utgjør i mye større grad "verdensbildet" enn "verdensbildet" danner tro.

Jeg tryller på, tenker, kanskje du lurer ²

² Fra en tale av Oliver Cromwell.

Å tro på ufeilbarligheten med intuisjonen din er ikke så ufarlig som det virker. Det er nok å huske de spanske inkvisitorene som var trygge på deres feilbarhet, som brente folk på bålet, og de spanske revolusjonærene, som var ufeilbarlige i sin kommunistiske rettferdighet, som skjøt etterkommerne av "inkvisitorene".

Hvis vi aksepterer at intuisjon ikke er en bevisst opplevelse (som for eksempel opplevelsen av å spille piano, som gjør det mulig å se på), hvordan kan vi bringe det til bevissthetsnivået? Og hvordan forstå at dette bare er personlig opplevelse, og ikke vanlig sunn fornuft, som fører til vanlige vrangforestillinger?

Jeg husker uttalelsen fra Zhvanetsky: "Hvorfor se fremover når all opplevelsen ligger bak?" - basert på tidligere erfaringer i et raskt skiftende miljø, er det langt fra alltid mulig å trekke en riktig konklusjon om fremtiden. Verden endrer seg raskt, og tidligere erfaringer må behandles med forsiktighet, ellers vil hele livet være i fortiden.

Israelske og amerikanske forskere undersøkte mer enn 1000 rettsavgjørelser fra åtte ledende israelske dommere som leder soningsnemnder. Møtet varer i gjennomsnitt 6 minutter (maks 40 minutter), kommisjonen avgjør fra 14 til 35 saker per dag. Psykologer delte sakens avgjørelser i to kategorier: "søknaden ble godtatt" og "søknaden ble avslått" og begynte å se på når disse beslutningene ble tatt.

Det viste seg at beslutninger om tidlig løslatelse tas oftest på begynnelsen av dagen og etter lunsj (i 65%). Ved lunsjtid og på slutten av dagen synker sannsynligheten for slike avgjørelser til null! Interessant er at avgjørelsen når det blir en pause er tatt av dommeren og starttidspunktet for pausen er variabel og uforutsigbar. Forskere sier den populære troen på at "rettferdighet avhenger av hva dommeren spiste til frokost" dessverre er veldig lik sannheten.

Hvorfor tar vi feil? Fordi, basert på prinsippet om å spare innsats, er det mer lønnsomt for hjernen å ta en beslutning som krever mindre energi, tid og intellektuelt mot å produsere. En slik beslutning er som regel rutinemessig eller kjent. En person er ikke alltid i stand til å være rasjonell, ofte har han ikke nok hjerneressurser, og derfor må han "fullføre" verdensbildet for selvforklaring, og stole på pseudo-intuisjon og illusoriske ideer. Dette er selvbedrag. I tillegg til fenomenet som sosialpsykologer kaller "etterpåklokskap" - den intuitive følelsen vi på forhånd visste om en fait accompli.

IKKE ENHJERN …

Når du blir oppfordret til å utvikle din intuisjon, koker rådene vanligvis til en ting: "Slå av hjernen." Det er en konstant motstand av det intuitive og det rasjonelle. Jeg mener at intuisjon og et rasjonelt sinn bør utfylle hverandre.

Selve formuleringen av spørsmålet om hva man kan stole på, intuisjonens eller fornuftens stemme, er urimelig, det er mye viktigere å forstå og avgrense områdene hvor man skal stole på fornuft, og hvor på intuisjon. Det må huskes at det er både tenkefeil og intuisjon. For å snakke med “jeg” må du først finne det. Mange intuisjoner henvender seg ikke til deres sanne selv, men til deres kimærer.

En stor klasse med livsproblemer løses gjennom statistikk, sunn fornuft og kognitive metoder. Hvor du kan telle, sjekke, samle inn tilleggsinformasjon, hvis du har tid, kan du kontakte ekspertene - i slike tilfeller er det bedre å stole på argumentene til fornuften. Der dette ikke er mulig eller det vil føre til høye kostnader, er det fornuftig å lytte til din intuisjon, hvis det selvfølgelig er din.

Vår "tarmintuisjon" hjelper oss med å unngå problemer, men noen ganger fører det også til problemer

D. Myers “Intuisjon. Muligheter og farer"

Problemet med intuisjon er at de prøver å utvide konklusjonene til de områdene og situasjonene der det ofte forveksles: til sosiale fenomener, forretningsområder der det er mer effektivt å anvende rasjonelle tilnærminger. Det er fornuftig å bruke intuisjon der rasjonell kunnskap ikke fungerer bra, for eksempel i mellommenneskelige forhold. I alle fall er det alltid verdt å være oppmerksom når intuisjon strider mot en rasjonell beslutning, og omvendt, når en rasjonell beslutning strider mot intuisjon, må man være spesielt årvåken. Valget av sinn i samsvar med hjertet er alltid mer riktig enn valget av enten sinnet eller hjertet.

Beslutningstaking er nesten aldri i sin rene form: intuisjon eller fornuft er som regel to sekvensielle, og noen ganger parallelle prosesser med tilbakemelding mellom dem, det er en konstant veksling: årsak grunn - intuitiv - grunn grunn - intuitiv igjen.

Generelt er intuisjon ikke selvtillit, det er enighet med den delen av oss selv som forklarer og forutsier fremtiden i de øyeblikkene når vi ikke kan få pålitelig rasjonell informasjon. Og den riktige intuitive avgjørelsen oppstår bare når vi har trent oss til å lytte og stole på de indre signalene som kommer, inkludert gjennom kroppslige opplevelser.

For å kunne reagere tilstrekkelig og ta avgjørelser, må flere ting holdes i oppmerksomhetsfeltet på en gang: tanker om situasjonen (analyse), hvilke kroppsfølelser og følelser som er knyttet til situasjonen. Dette triumviratet kalles bevissthet. Å være i en bevisst tilstand, kan du leve med hjertet ditt i harmoni med tankene dine.