Hvilke Menn Snakker Ikke Om? - Selvutvikling, Samfunn

2023 Forfatter: Oswald Adamson | [email protected]. Sist endret: 2023-05-21 20:19

Vi fortsetter artikkelserien "Mannlig kropp - styrke og sårbarhet." Les også første og andre del.

Hvordan bli modig? For det sterkere kjønnet blir det dessverre ikke gitt noen naturlig prosess uavhengig av deres vilje som vil gjøre en gutt til en mann. Den eneste måten å oppnå maskulinitet er å kommunisere og samhandle med andre menn, mer modne, mer erfarne, sier psykoterapeut Boris Suvorov

Det hender ofte at fedre ikke takler sin rolle, og en gutt, fratatt kommunikasjon og ferdigheter, gjør uopprettelige feil i livet. Enig i at ikke alle far i familien kan fortelle, og viktigst, vise sønnen hva det vil si å være en ekte mann.

Kanskje hadde han selv ikke en verdig modell for mannlig oppførsel foran øynene. Og stedet ble inntatt av de falske standardene som ble akseptert i samfunnet

La meg gi deg et klassisk eksempel på deres utseende. En av klientene mine, en ung mann, fortalte hvordan faren, en "ekte oberst", etterlot sønnen hans ikke noe valg. Etter hans mening er det eneste yrket som er verdig en mann å tjene moderlandet. Alt annet er bare latterlig. Hvis sønnen velger noe annet, vil han automatisk bli en skam for familien. Det er klart at det er veldig vanskelig for et barn å finne maskulinitet i en slik tvangstrøye, som skjedde i sønnens liv.

Svært ofte er det fedre som ikke holder kontakten med sønnene sine. Jeg har en klient hvis far aldri har ringt de siste to årene. Denne holdningen er et ekstremt tilfelle. Men likevel eksisterer den.

Det viser seg at menn, som de kan, klatre opp i dette livet, men samtidig forblir helt desorienterte og tapt.

Det antas at sammen med ungdoms modning og utvikling, skal maskulinitet dannes automatisk. I virkeligheten skjer ikke dette

Hvis guttene i ungdomshæren løper rundt med maskingevær, vil det ikke gjøre dem til menn. De vil bare absorbere et annet falskt kriterium: en militærmann betyr en ekte mann.

Mange av mine klienter var tidligere offiserer. Da de forlot hæren og havnet i et sivilt liv, ble de hjelpeløse som barn, for i hæren er alt mye enklere enn i det virkelige liv. De har utvilsomt lært at en god person er den som har samme form som din, og den smartere og viktigere er den som har flere stjerner på skulderstroppene. Det er ikke nødvendig å tenke her - bare følg ordren. Å komme inn i det sivile livet, der alt dette ikke er åpenbart, blir absolutt tapt, vet ikke hva de skal gjøre og hvordan de skal oppføre seg i et samfunn med andre kriterier.

Jeg leder mine klienter til å forstå og anerkjenne sine egne følelser. For mange er det en enorm åpenbaring at de oppriktig kan dele følelsene sine med meg. En klient sa at han i en viss situasjon var veldig redd. Jeg svarte ham: "Så dette er naturlig, jeg ville selv være redd." Det er greit.

Mangel på frykt handler ikke om maskulinitet. Det handler om mental retardasjon. For mange menn er det en stor åpenbaring å anerkjenne retten til følelser, svakhet og sårbarhet

Etter min mening lever vi i et gynosentrisk samfunn ("gynekos" på gresk betyr "kvinnelig del av huset", "kvinnelig halvdel"). Svært ofte er menn, både psykologisk og juridisk, forsvarsløse i tilfeller der en kvinne kan finne hjelp og støtte.

I min erfaring med rådgivning, i en skilsmissesituasjon, for at barnet skal bli igjen hos faren, må moren være psykisk syk eller en rusavhengig etter serveringstiden. Og bare i dette tilfellet er det en sjanse for at barnet blir igjen hos faren. Hvis til og med en av parametrene mangler, er sjansene ubetydelige. Det er ingen likhet her, ikke engang nær.

Jeg har gjentatte ganger hatt klienter som skilte seg fra konene sine og etter det ikke hadde tilgang til barnet. Det kan faktisk ikke gjøres noe med det. Det er veldig vanskelig å sikre at faren til og med deltar i oppdragelsen av barnet. Det er nesten umulig.

Jeg er en tilhenger av ideen om at en kvinne skal ha like rettigheter som menn. Nøyaktig like, og ikke rettigheter som overgår menns rettigheter, som for eksempel i situasjoner med skilsmisse eller vanlige eksempler på seksuell trakassering.

I en av de siste skandalene i Hollywood beskyldte kvinner kjente menn for seksuell trakassering. Imidlertid brydde de fleste av disse kvinnene seg ikke med noen bevis. I mange tilfeller var det bare en ubegrunnet uttalelse: "Han trakasserte." Og det var nok til å ødelegge menns karriere og til og med liv.

Vi må ikke glemme at menn i det moderne samfunnet skal ha sine rettigheter. Nå er det bare formodningen om skyld om dette emnet

I virkeligheten viser det seg at hvis en kvinne sa at en mann trakasserte henne seksuelt, betyr dette automatisk at det ikke er henne som trenger å bevise dette, men hans uskyld for ham. Og hvis vi tar hensyn til holdningen til slike uttalelser i samfunnet og det amerikanske rettssystemet, er det nesten umulig for en ren mann å komme seg ut av denne situasjonen.

Jeg sier ikke at seksuell trakassering ikke eksisterer. Dessverre er de det. Men når en kvinne husker disse tilfellene 20-30 år senere, og mannen som angivelig mishandlet henne, ble veldig rik og gjorde karriere, så fører dette meg til visse tanker. Hvorfor uttalte hun ikke sine sårede følelser da han ennå ikke var så rik og berømt?

Som et resultat gjenstår spørsmålet: var trakasseringen et sted å være? Kanskje dette bare er en enkel måte å tjene gode penger på?

En ekte mann skal alltid.

Hver kvinne skriver en liste over gjeldene, avhengig av hennes behov og fantasi.

Vladislav Bozhedai

Det er også en ulempe - seksuell trakassering av kvinner mot menn. Et lignende tema ble reist i filmen "Exposure" med Michael Douglas og Demi Moore. I historien tilbøyelig sjefen den underordnede til å ha et seksuelt forhold, og når han avviser tilbudet hennes, anklager hun hevn ham for å trakassere henne. Dette eksisterer også. Og ikke bare i filmene. Men samtidig er dette emnet helt lukket. Det er et par filmer, men det er ikke noe slikt for skandaler som den i Hollywood eller for at den skal bli mye diskutert i samfunnet.

En mann som har blitt mishandlet blir rett og slett hjørnet. Fordi han, i motsetning til en kvinne, ikke kan fortelle noen om det - han vil ganske enkelt bli latterliggjort. Det gjenstår å beholde det som skjedde med seg selv og være stille

Videre er det ingen organisasjon som vil støtte ham og hjelpe ham med å få juridisk eller psykologisk hjelp. Dette er urealistisk. Og for kvinner er mye av det ovennevnte.

Dessverre er den eneste støtten for menn ofte en mannlig terapeut. Noen ganger er dette den eneste personen de kan dele noe med. Men etter konsultasjon kommer de tilbake til samfunnet, og det er et vakuum. Og menn fortsetter å tilpasse seg livet med masker.

Bruk av maske, spesielt i vårt land, er en vanlig teknikk. Dette fenomenet støttes praktisk talt på statsnivå

Hele den styrende eliten demonstrerer dette veldig tydelig. De skal alle være macho.

Jeg husker at jeg var veldig imponert for flere år siden da den libanesiske statsministeren gråt offentlig under en annen konflikt i Midt-Østen. Vi kan ikke forestille oss en slik sending på TV.

Ingen snakker om menns problemer. Alle diskuterer hvor vanskelig det er å være kvinne og problemet med alenemødre. Selvfølgelig er det problemer med alenemødre. Er det ikke noen problemer med enslige fedre?

Jeg har en klient som har hatt en ulykke. På grunn av komplikasjoner etter fødselen døde kona, og han ble alene med to barn. Og som en mann alene med en baby i armene? Og dette er ikke et isolert tilfelle. Men likevel høres ingenting om det vanskelige livet til fedre som er igjen med foreldreløse barn uten mor.

Det er verdt å skrive "kvinners rettigheter" i hvilken som helst søkemotor, og tusen nettsteder for organisasjoner som støtter og gir juridisk, psykologisk og sosial hjelp vil bli vist. Og dette er flott! Men problemet er at det ikke er noe sånt for menn. Slik hjelp for menn er i sin spede begynnelse, og folk som begynner å snakke om det blir ofte oppfattet i samfunnet som freaks. Det er forståelig at det er vanskelig å være kvinne. Hvordan er det nå å være en mann i en vanskelig situasjon?

Jeg var en gang imponert over en annonse for en trening for menn. Den ble kalt "Men's Talk". Og det var to kvinner som ledet. For eksempel gjennomfører jeg ikke opplæring “Hvordan være en god mor”, fordi det bare kan føles og forstås fra innsiden. Jeg kan lese så mye profesjonell litteratur som jeg vil, men det vil ikke gjøre meg til mor. Ingenting erstatter personlig erfaring. Hvis du ikke går gjennom graviditet, fødsel, amming, vil du fortsatt ha rent teoretiske ideer om dette. Jeg kan ikke lære noen å være mor - og det vil jeg ikke. Og hvis det er opplæring om morskap, så bør de gjennomføres av en kvinne som har slik erfaring.

Men det skal være det samme med menn. Ingen kvinne kan vite hva det vil si å være mann. Hvordan å føle, føle, samhandle med samfunnet osv.