Revenge 2.0, Eller Hvordan Du Beskytter Deg Mot Intrigene Til Det "tidligere" I Tidene Med Dingser Sex, Samfunn

2023 Forfatter: Oswald Adamson | [email protected]. Sist endret: 2023-05-21 20:19

BBC Russland-journalister gikk online i slutten av juli med en omfattende studie av "hevneporno" - hevn fra tidligere elskere gjennom publisering av bilder, videoer og annet materiale av personlig og intim karakter

Sammen med sexolog Yuri Prokopenko prøver vi å finne ut hva dette fenomenet er, hvorfor det skal fryktes, hvem som er tilbøyelig til denne typen hevn og hvordan slike situasjoner kan unngås.

Hva er hevnporno?

“I det statlige systemet” Justice”, rapporterer BBC,“har det i løpet av de siste tre årene blitt funnet rundt 30 setninger om “pornohevn” og overvåking av ekser. Deres reelle antall kan være større, siden ikke alle avgjørelser er inkludert i den offentlige delen av systemet. " Samtidig er det "ingen egen artikkel for" hevnporno "og andre måter å komme til og med for en fornærmelse i den russiske føderalens straffelov."

Et sitat fra en video i en BBC-artikkel:

«Det er ingen egen artikkel for 'hevnporno' og andre måter å komme til og med for en fornærmelse i den russiske straffeloven. Som analysen av rettslig statistikk har vist, pålegges straffen vanligvis under artiklene "Brudd på personvernet", "Ulovlig tilgang til datainformasjon" og "Ulovlig sirkulasjon av spesielle midler ment for hemmelig innhenting av informasjon".

“Dette er ikke overraskende,” kommenterer Yuriy Prokopenko, “det er ingen meningsfull definisjon av hevnporno. Hvis du ser på videoen nøye, vil du legge merke til at dette konseptet ikke blir introdusert eller forklart separat. Ordet er vakkert, romslig, jeg innrømmer det. Men dette ligner på en historie om et supermarked. Varehus - jeg vet. Supermarked. Og hva er et supermarked? Universell selvtillit?

Hva er hevnporno? Det er intuitivt klart at vi snakker om distribusjon av intime materialer. Men hva har overvåkingen med det å gjøre? Og sett fra språksynspunktet burde det ha vært "pornografisk hevn", men kan hevn være pornografisk? Uansett virker det for meg uklokt å multiplisere enheter. Slik kommer vi til "stekepannen" eller "medlemsskamring".

Er dette nødvendig hvis vi snakker om banal hevn, som allerede utføres i strid med loven? Det er hooliganisme, det er inntrenging i hjemmet, det er et brudd på korrespondansehemmeligheten, det er innblanding i privatlivet og så videre. Dette er ganske nok, selv om fristelsen til å isolere det til et eget fenomen, kalle det et vakkert sammensatt ord, er veldig stor.

I mellomtiden, i utenlandsk praksis, har fenomenet, som BBC-journalistene kalte "hevnporno", blitt gitt litt oppmerksomhet. Og for øvrig gis en klar definisjon.

Sitat fra en video i en BBC-artikkel:

“I andre land blir hevneporno oftest lovfestet som uautorisert distribusjon av seksuelt materiale (ikke-konsensuell pornografi), bemerker Ekaterina Tyagay, partner for kollegiet Pen & Paper.

Filippinene var det første landet som kriminaliserte slike handlinger. I Israel straffes de med opptil fem års fengsel, og i Tyskland er det en regel som forplikter partnere til å fjerne seksuelt innhold fra gadgets etter et brudd, sier Tyagay.

- La oss se hvilke saker BBC behandler i materialet om den såkalte "hevneporno": dette er "oppgjøret" av den "tidligere" ved bruk av materialer beregnet til personlig bruk. Det vil si at angriperen distribuerer dokumenter (i dette tilfellet et bilde eller en video), som kanskje ikke bærer stempelet "Hemmelig", "For offisiell bruk" og så videre, men likevel ikke er offentlig tilgjengelig. Er et element av personvern, er det ulovlig å spre informasjon om hvilke uten samtykke fra den enkelte.

Disse materialene er bare ment for en bestemt krets av mennesker (og strengt tatt generelt for en person). Det vil si at angriperen tok disse dokumentene utenfor grensene til gruppen der den opprinnelige eieren eller eieren av disse fotografiene hadde til hensikt å distribuere dem. Alt, ingenting annet.

Mekanikken her er nøyaktig den samme som om jeg, etter å ha sett detektivhistorien, begynte å fortelle alle hvem morderen var ved inngangen til kinoen. Dette er også formidling av informasjon til en uinteressert målgruppe. Men dette er helt lovlig. Men formidling av informasjon som skal beskyttes er allerede ulovlig. Hvor ulovlig det ville være å vise de samme bildene og videoene av den "tidligere" intime, seksuelle, til og med pornografiske for barn i parken.

Hvorfor hevner “eksene”?

- Du og jeg får tilbud om å utlede et eget konsept så gammelt som verden, historie, - forklarer Yuri. - Hevn fra tidligere elskere eksisterte helt til modning av menneskeheten fra daggry til den nåværende marerittstaten. "Nightmare" - fordi gadgets, Internett og teknisk kunnskap i dag gjør det mulig for deltakerne i konflikten å kaste ut sine smertefulle manifestasjoner til et bredt publikum. Som et resultat blir emnet, opprinnelig ment for to eller tre, offentlig.

"Å, hun avviste kjærligheten min, jeg skal drepe meg selv," sukket heltene fra de romantiske århundrene. Utfordret hverandre til en duell om kvinner. Maksimum - spredte rykter (på nivået med gjeldende slagord "Lenka er en hore" på inngangsveggene). Men for det meste plaget de ganske enkelt sine tidligere elskere med stønn og voldsomme utgytelser.

Den dag i dag er en ganske vanlig forespørsel om konsultasjonene mine forfølgelse fra den "tidligere". La oss si, "Vi skilte oss i tre år, men han ringer fortsatt, gratulerer med hele ferien, ber om å komme tilbake." Ja, dette er et klassisk overgrep i forhold til denne kvinnen, men i denne situasjonen er minst to involvert. Og i denne sammenheng er dette "normalt": de ordner opp i forholdet deres uten å involvere tredjeparter, så dette kan ikke sammenlignes med at fremmede blir varslet av ukjente om det personlige, intime livet til noen de kjenner (for eksempel en kollega).

Jeg er dypt overbevist om at hevnere som involverer andre mennesker i å avklare deres smertefulle forhold, det vil si at de hevner seg på bekostning av karakterene som ikke er involvert i situasjonen, i 99% av tilfellene er dette mentalt usunne mennesker, som i det minste er i en tilstand av en slags nevrotisk sammenbrudd eller depresjon. For ikke å nevne det faktum at det kan være virkelig psykotiske lidelser som schizofreni, etc.

Det er disse menneskene som er i stand til å arrangere overvåking, å tenke seg en plan som krever langsiktig implementering, det vil si å gjøre noe systematisk. Og bare 1% av dem er bare skurkemenn som forfølger sine egne merkantile mål, ofte økonomiske (det handler ikke så mye om utpressing - "hvis du ikke legger 100.000 under en stein i nærheten av Black Lake, så blir bildene dine overført til din kone", som det var hele tiden, hvor mye om å miskreditere kolleger, "hekte" osv.). Når det gjelder resten, er dette historier fra serien "så ikke få deg til noen" og "hvis det gjør vondt, så la det være dårlig for deg også."

Et sitat fra en video i en BBC-artikkel:

"Folk går til et så ekstremt trinn som å publisere oppriktige bilder når de ikke kan uttrykke smerten på noen annen måte," sier psykolog Polina Soldatova. "De oppfatter bruddet som en handling av aggresjon mot seg selv og svarer deretter," legger hun til.

- Det er ingen tvil om at deres egen smerte skyver inntrengerne til hevn, - fortsetter Yuri Prokopenko, - men det er en nyanse. Respekterte psykologer elsker å finne grunner og forklaringer på visse menneskelige reaksjoner, men man skal ikke forveksle forklaring med begrunnelse. Hver person reagerer smertefullt på avvisning, og en person som er rammet av smerte er en usunn person. Han trenger definitivt hjelp. Men det er ikke bare alle som blir sendt under påvirkning av smertene for å sende intime bilder av sine tidligere kjære til kollegene på jobben.

I livet er det viktigere hva en person gjorde enn hvorfor han gjorde det. Hvis tre personer slår meg opp i smuget, røver og lemlestet, bryter de loven. Og dette endres ikke på noen måte, selv om vi senere får vite at alle tre av dem ble slått av fedrene i barndommen. Ja, vi har forståelse for opprinnelsen til problemet, men dette endrer ikke essensen av det vi har gjort. "Hun forlot meg, det er tomhet i sjelen min, jeg vil gå og sprenge bygården hennes." Jeg overdriver bevisst for å forklare avgrunnen mellom visse årsaker og virkninger. Vi må evaluere virkeligheten først, og først da - den psykologiske eller sexologiske bakgrunnen. Og bare for å iverksette tiltak og hjelpe mennesker med smertefulle reaksjoner til å trygt og lovlig frigjøre smertene.

Hvordan beskytte deg selv?

Et sitat fra en video i en BBC-artikkel:

"Hevnporno kan undergrave alle former for psykologisk beskyttelse av en person: folk er ikke klare for det faktum at de vil bli ødelagt av de de nylig stolte på," sier psykolog Polina Soldatova. Noen ganger kan resultatet være tragisk: for eksempel i 2019 begikk en ansatt i den italienske bilfabrikken Iveco selvmord etter at en intim video av hennes deltakelse ble sendt til kollegene."

- Fra lovens synspunkt og sett fra moralske og etiske standarder kan ikke det personlige og intime livet til en person på noen måte påvirke hans sosiale og profesjonelle liv, men praksis viser at i vårt samfunn det er lettere å oppføre seg med forsiktighet enn å forsvare rettighetene deres, - sier Yuri. - Hvis du følger trendene, husker du kanskje flere høyprofilerte skandaler som involverer lærere, leger, politibetjenter.

Representanter for disse respekterte yrkene har blitt ofre for online trakassering og til og med mistet jobben på grunn av offentlig tilgjengelige fotografier. Og formelt sett var det ikke noe tillatt i disse materialene. Historien er stille på grunnlag av hvilke personlige fordeler de "rettferdige mødrene" eller jentenes kolleger bestemte seg for å ta hensyn til bildene sine i badedrakter, og spurte: "Hva vil hun lære barna mine?" eller "Hva beskytter dette politiet meg mot?" (og jeg tror forutsetningene var personlige: læreren smilte pinlig til mannens mann på et møte, for eksempel). Men til slutt blir vi vitner til trolling og mobbing, selv om det juridiske, personlige livet og karrieren ikke kan og ikke bør være gjensidig avhengige.

Et sitat fra en video i en BBC-artikkel:

“I følge russisk domstolsstatistikk blir menn oftest bestemt på” hevnporno”. I dette skiller Russland seg ikke fra andre land: i verdenspraksis er kvinner ofre for denne formen for avklaring av forholdet i 90% av tilfellene, "sier Ekaterina Tyagai, partner for Pen & Paper collegium."

Et sitat fra en video i en BBC-artikkel:

"Ifølge psykolog Polina Soldatova er det mindre sannsynlig at kvinner blir" pornovengere "på grunn av de allment aksepterte kjønnsrollene, ifølge hvilke en kvinne ikke har rett til å vaske skittentøy offentlig, det vil si snakk om problemer i forhold eller familie.

I tillegg er den mannlige kroppen mindre objektivisert, og faktisk er det eneste menn kan sende til sin elskede et bilde av penis, som i historien fra Nord-Kaukasus. Når det gjelder kvinner, er det vanligvis mer fotografisk materiale for potensiell hevn, forklarer psykologen.

- Kvinner selv skaper visse risikoer for seg selv, og blir lett involvert i dette "skarpe" spillet med fotografier og videoer av en eksplisitt seksuell sans med seg selv i hovedrollen. Dermed gir de potensielle hevnere kompromitterende bevis mot seg selv. Det er tydelig at dette skyldes de historisk forankrede forestillingene om at kvinnelig nakenhet er attraktiv, og mannlig nakenhet er langt fra alltid (det vil si at ingen forventer forførende bevegelser fra menn på kamera, og deres "verdighet" vises ofte i nærhet. opp bildet, etterlater et ansikt "Eier" bak kulissene). Derfor er menn vanskeligere å gå på kompromiss gjennom bilder og videoer.

Kanskje de "rettferdige" som er ivrige etter å klandre offeret for alt ("ta på et for kort skjørt", "men det var ingenting å endre", "Jeg ville ikke tatt bilder av naken - det ville ikke være noe å sende til kollegaer "osv.): selve spillet går utover personvernet, og det er verdt å forstå på forhånd at intime bilder vil havne hos fremmede. Når alt kommer til alt, er det ikke så vanskelig å hacke andres konto, handle på vegne av noen andre, bare bruke "upassende" et intimt emne. Og unge damer som deltar i et seksuelt spill ved hjelp av bilder og videoer, bør på forhånd tenke på å beskytte slik personlig informasjon.

Det private og intime livet til en person er en sfære som ikke er ment for nysgjerrige øyne og vurderinger. Alle har rett til å uttrykke sin seksualitet på noen måte - selvfølgelig innenfor lovens rammer

Innspilt av Ekaterina Alipova