"Penger Glir Gjennom Fingrene." Gjenkjenne Familiemønstre - Blogger, Samfunn

2023 Forfatter: Oswald Adamson | [email protected]. Sist endret: 2023-05-21 20:19

Mange ganger prøvde jeg å systematisere bokføringen min, og til ingen nytte - penger ser ut til å gli gjennom fingrene mine. Og det spiller ingen rolle hvor mye jeg tjener. Noen ganger tar jeg en deltidsjobb, beløpet dobler seg, men innen utgangen av måneden er det igjen ikke nok selv for det mest nødvendige. Hva er hemmeligheten her?

Christina, 32 år gammel

“Enrages: så snart jeg kjøper noe, har jeg mindre penger. Når stopper det?!"

Fra et sted på nettet

Et eksempel på livet, og vi vil presse oss bort fra det. Teksten vil også være nyttig for de som ikke har råd til å kjøpe noe, ikke engang "overflødig". Årsakene kan være like.

Barndom og penger

Kan du forestille deg et barn som flere ganger mottar mikrosignaler av en bestemt type fra en forelder? "Alt er bra, det er nok penger" eller "vi er stadig i nød, selv om lønnen bare var nå."

Hver gang et barn ser noe som er hjertelig og tilgjengelig for penger, er det her historien utspiller seg. Enten mamma sukker eller ikke, hvilket uttrykk hun har i ansiktet, om hun sier noe - alt dette avgjør hva slags historie med penger vi vil ha som voksen.

Hva påvirker foreldre-til-barn-signaler?

1. Landets historie

På mange måter har vi en felles historie. Det handler om å eie kulakker i tjueårene av det 20. århundre ("uansett hvor mye du mine, de kan ta det bort", "å være rik er farlig, ikke bare vil det bli tatt bort, men også drept").

Om det dårlige livet før den store patriotiske krigen, om tapet av det som ble ervervet under krigen, om overlevelse etter krigen.

Om stalinisme, da det var dødelig farlig å tildeles minst noe, og inntekt også.

Omtrent en litt tryggere periode på sekstitallet - åttitallet, men også full av frykt for at de skal "komme".

Om den utilgjengelige luksusen på åttitallet - nittitallet, butikker med importerte varer "Berezka", selgere med jeans og skinnjakker. Det kan ha vært penger, men det var vanskelig å bruke dem på kvalitetssaker.

Om shoppingturer og markeder ved begynnelsen av det XXI århundre: det har strømmet inn, et valg, ta det, det har aldri skjedd!

Om gangsterperioden for deling av alt, "brødre", "hvis du vil gjøre forretninger - del."

Om hvordan markedet blir mer og mer kulturelt, med nye vanlige forbrukstradisjoner.

Hypotese: det er mulig at forfatteren av spørsmålet har en eller annen historie om oldemor-grevinnen som begravde gullbitene da hun flyktet til utlandet i 1917, og familien avstår: “Jeg sparte meg, men jeg kunne bruke og leve komfortabelt, men hvem jeg kjente."

2. Familiehistorie

Historien til hver familie er flettet inn i disse generelle historiske mønstrene, og hver familie har sine egne problemer, tap og prestasjoner.

Om å kjøpe mat for de siste pengene under blokaden.

Om onkelen, som dro til utlandet, men aldri tok med seg Barbie, selv om de spurte veldig mye.

Om bestemoren, som ikke var klar over hva som reddet, og deretter ble syk med kreft, og det er bra at det var penger.

Det faktum at min far var engasjert i utpressing og at det var forbudt å fortelle noen om det, fordi han satt i fengsel, og du i et barnehjem. Og så tillot de det, og nå er det en legitim virksomhet.

Og hvis du har spørsmål til deg selv om temaet penger i prinsippet, må du huske å se på familiehistorien din. Du blir påvirket av alt du har blitt fortalt eller fått lov til å finne ut av selv. Det er i familiehistorier det er svar på hvilken håndtering av penger som bidrar til overlevelse, og som anses som farlig fra dette synspunktet.

Hypotese: du kan søke etter en historie om hvordan noen virkelig ønsket å bruke, men av en eller annen grunn ikke kunne.

3. Innstillinger

De er forankret i familie og delt historie. Det er ikke foreldrene våre som er så”trangsynte” at de ble ledet av disse eller disse ideene. Disse ideene var basert på mestringsstrategier som ville bidra til å opprettholde livet og statusen til familien og hvert av medlemmene.

I nesten et århundre var de generelle holdningene negative: "En rik person kan ikke være ærlig", "Dårlig men stolt", "Alt ondt kommer fra penger", "Penger oppnås bare ved hardt arbeid", "Hvorfor kaste bort forgjeves, og så vil vi klare "… Fokus for mange var på økonomi, beskjedenhet, respekt for ikke penger.

Nå prøver jeg å huske de vanlige positive holdningene til penger. Hvis du er kjent med dem, skriv i kommentarene. Et voksen barn kan følge holdninger eller motstå dem. Hvis de blir funnet og ikke blir vurdert, handler de latent, på nivået med "programmet". Da forstår du kanskje ikke hvorfor du senker alt eller, tvert imot, sparer og nekter deg selv det du trenger.

Hypotese: forfatteren av spørsmålet kan se mot "opprøret" mot holdningene til beskjedenhet og fattigdom.

4. Tradisjon

Hver familie har en pengetradisjon. De er knyttet til installasjoner.

• For eksempel å kjøpe en kake etter lønnsslipp.
• Erklær en "økonomimodus" når pengene er lite.
• Låne lån.
• Kjøp hvis babyen gråter.
• Kjøp hvis du føler deg skyldig.

Og et par dusin til innen bare en familie.

Hypotese: du kan se etter historier når det var en "kollisjon" mellom tradisjon og foreldres uventede oppførsel. For eksempel visste barnet at økonomimodus ble kunngjort, men mor kjøpte plutselig en ny veske (for eksempel etter selgerens ledelse). Eller for de siste pengene ble det dekket et bredt bord for uventede gjester.

5. Legender

Legender er elementer i historien, men spesielle og levende. Når det gjelder pengene i familien, må de være der. Legenden handler kanskje om avfall som ikke burde vært tillatt, men det skjedde. Og her er konteksten viktig: fordømmer, beundrer, godkjenner, er rolig eller indignert? Detaljene i historien er også viktige: hvem og på hva (på hvem) brukte pengene. Funksjonen til slike historier er å lære barnet "hvordan (ikke) å handle hvis du (ikke) vil …"

Når en slik historie kan bli funnet i psykologisk arbeid, blir mye tydelig. Noen ganger oppfører et voksen barn seg som en "utgifter" fra henne, og noen ganger - "gjør det rette." Og faktisk, og i et annet tilfelle, kan han oppleve en hel rekke følelser: skyld, misnøye, skam, glede.

Hypotese: forfatteren av historien kan huske en legende om et ulovlig avfall eller en slektning som levde av å bruke og ikke utsette, det er det han husket i familien.

6. Straffer

Du kan definitivt finne familiens "straffer" om utgifter. Hvordan reagerte mamma da far kjøpte en spinner? Hvilke kommentarer kom pappa med da mamma kjøpte ny sjampo i butikken? For kjøp av det som ble straffet, og hva ble ansett som et verdig avfall? Du kan huske for hvilke utgifter du ble skjelt ut i barndommen og ungdomsårene og hvilke "ordrer" du fikk.

Hypotese: det er mange alternativer, men en av dem er dette - heltinnen ble hardt straffet i barndommen for "ekstra" avfall. Nå, uten en så alvorlig begrensning, manifesteres frihet og litt impulsivitet når du bruker penger.

Kanskje allerede på dette stadiet vil du forstå mye mer om deg selv i dag. Kanskje opprinnelsen til den nåværende situasjonen vil bli tydelig.

Sikkerhet + status = penger

Generelt har penger to hovedfunksjoner: de gir sikkerhet og angir eierens status. Hvilke av disse funksjonene var viktige i familien din og er viktigst for deg nå?

Bekymret for sikkerhet, er det mer sannsynlig at folk går i hamstring. Hvis status er viktigere, bruk. Hvis disse to trendene er mer eller mindre i balanse, har utgifter en sjanse til å være i balanse.

Hypotese: har du holdninger som "kom lett - lett igjen", "brukt, men vakkert", "la dem se på, misunne" og andre som vil beskrive penges overlegenhet som et middel til å demonstrere status?

Penger er ikke lett

Generelt er temaet penger ganske verdig å kontakte en psykolog med det, eller i det minste lytte til webinarer om dette emnet. Egentlig skiller det seg lite i dette fra temaet "sølibatets krone", temaet alkohol, skilsmisse og andre. Alle av oss i en tid med prekritisk tenkning dannes i familiens holdninger, historier, tradisjoner. Selv om vi ikke kjenner historiene som dannet dem (og selv om foreldrene våre ikke kjenner dem), er det fortsatt denne fortidens base.

Hypotesene jeg foreslo underveis er bare retningslinjer å tenke på. Kanskje ingen av dem er korrekte. Men selv om de bare blir et utgangspunkt for et søk, er ikke teksten skrevet forgjeves.