Hvorfor Bedrar Hjernen Oss? - Livskvalitet, Anmeldelser

2023 Forfatter: Oswald Adamson | [email protected]. Sist endret: 2023-05-21 20:19

Vil du vite hva som er "kryptomnesi"? Hvordan jukser hjernen våre minner? Vi har tatt opp emnet falske minner mer enn en gang. I denne artikkelen snakket for eksempel biolog og vitenskapsmann Alexander Panchin om hvordan du kan beskytte tankene dine mot innføring av falsk informasjon. Og nå bestemte vi oss for å gjøre deg kjent med uttalelsen fra Vladimir Yakovlev, som nylig skrev boken "Brain Care. En praktisk guide til å ta vare på det viktigste organet. "

Er du klar til å bli overrasket over de åpenbare, men slike utrolige ting, og til og med støttet av forskning? La oss begynne med forskning.

I februar 1971 startet en søksmål i Amerika som gikk inn i historien som Bright Tunes Music vs. Harrisongs Music. Plateselskapet Bright Tunes Music, som representerte interessene til musikeren Ronnie Mack, beskyldte George Harrison for å stjele melodien til sangen My Sweet Lord fra Mack.

Harrison hevdet at han ikke gjorde noe av den typen. Men det eneste problemet var at My Sweet Lord virkelig var som to erter i en pod som ligner på He's So Fine, skrevet av Mac.

Etter fem år med søksmål var dommer Richard Owen enig i at "musikalsk er de to sangene praktisk talt identiske" og dømte George Harrison til $ 1,6 millioner for … "utilsiktet lån"!

Og selv om uttrykket "utilsiktet lån" høres rart ut, er det i virkeligheten ganske konsistent med hjernens mekanismer. Hjernen din er i stand til å lyve og stjele. Og han gjør det på en slik måte at du ikke skjønner det og ikke engang vet om det.

"Utilsiktet lån", det vil si faktisk tyveri ved hjernen av andres immaterielle rettigheter, er så utbredt at det til og med er et spesielt begrep for dette - "kryptomnesi"

Tilbake i 1874 beskrev den sveitsiske psykofysiologen Theodore Flournoy tilstanden med "utilsiktet lån", eller kryptomnesi: "… en annen type hjernesvindel, der en person ikke kan bestemme kilden til informasjon som kommer til ham."

Hjernen stjeler slik: for det første husker den noe som er hørt eller sett og lagrer den i langtidshukommelsen, som er utilgjengelig for oss på et bevisst nivå; og så, når du prøver å finne på noe lignende om et emne eller en ide, gledelig, av de beste intensjonene, glir han andres, en gang hørt og frelst, - hvorfor skulle du lide og finne på når du allerede har det? Samtidig har du ingen mistanker, siden følelsene for deg ikke er forskjellige fra den vanlige kreative prosessen.

Hvor ofte skjer dette? Oftere enn vi ønsker. Ubevisst lån er et vanlig fenomen både i musikk og litteratur. Det antas at selv Nabokov lånte ideen om Lolita fra den tyske forfatteren Heinz von Lichberg. Videre, sammen med navnet på hovedpersonen.

Å stjele andres ideer er en av de typene løgner som hjernen vår er ansvarlig for. Og ikke den eneste. Enda mer enn å stjele andres ideer, hjernen elsker å skape falske, falske minner for oss

Så godt som minnet ditt er, er det trygt å si at en håndgripelig del av minnene dine er minner fra hendelser som egentlig aldri skjedde. Rett og slett fordi alle har falske minner. Dette er et helt normalt fenomen, ikke assosiert med noen form for hukommelsessvikt eller nedsatt hjernefunksjon.

Husker du for eksempel noe fra veldig tidlig barndom? De første lekene dine? Eller følelsen av en mors hender?

I så fall er her nyheter for deg. Hjernen til barn under tre år er ikke i stand til å danne og lagre langsiktige minner. Alt vi husker om denne tiden er falske minner. Og akkurat det samme gjelder noen av dine senere barndomsminner.

Mekanismen for å generere falske minner er ganske enkel. Hvis noen forteller deg en historie om hendelsene i barndommen din, kan hjernen din godt registrere den ikke som en historie fortalt av noen, men som ditt personlige minne

Historien er tross alt ekte! Og det er noen kjente detaljer i den. For eksempel venner fra fotografier - den samme sjømannsdrakten eller baretten med pompon. Eller på interiørartikler - det samme kruset, som fortsatt lever, er i buffeen.

Når foreldre snakker om noen hendelser fra barndommen din, sier de vanligvis: “Husker du? Du må huske dette! Vel, husk! " Og hjernen din "husker" lydig - den burde virkelig huske en så levende begivenhet. Og nå er denne historien sendt til lagring som ditt eget minne.

Dette skjer når foreldrene dine forteller deg en virkelig historie, og når denne historien ikke har noe med virkeligheten å gjøre.

Ja, minnene dine kan lett forfalskes.

I 1995 gjennomførte den amerikanske kognitive psykologen Elizabeth Loftus en serie eksperimenter for å implantere falske minner. Eksperimentene involverte studenter og deres foreldre.

Psykologer har på forhånd avtalt med foreldrene til deltakerne, slik at de under ethvert påskudd forteller sine voksne barn flere virkelige historier fra barndommen og selvfølgelig en fiktiv. Slik: "En gang i barndommen gikk du deg vill i et stort supermarked, du var redd, men du ble funnet og returnert til foreldrene dine."

Senere, under eksperimentet, ba psykologene studentene om å huske noen historier fra barndommen.

25% av studentene "husket" hvordan de gikk seg vill i en butikk som barn! Videre la de til noen av sine egne, ytterligere detaljer i denne historien. De fant på det.

Senere eksperimenter på Loftus-metoden ble gjentatte ganger utført av forskjellige spesialister. Og ikke bare barndomsminner ble introdusert. I 2002 lyktes psykologen Gardner Linsey fra University of Minnesota i å implantere et falskt minne om en ballongflyging hos 50% av fagene.

I følge Elizabeth Loftus, jo mer vi stoler på folk som vi hører en historie fra, jo større er sjansen for at hjernen vår vil "privatisere" den, gjør den til vårt eget minne

Hvorfor misliker ikke hjernen vår slik forfalskning? Han vet nøyaktig hva som var, hva ikke?

Nei det er det ikke.

I stor grad skyldes hjernens villighet til å skape falske minner det faktum at hjernen i utgangspunktet ikke skiller mellom det imaginære og det virkelige.

Amerikansk nevrolog Joe Dispenza studerte hjernens reaksjoner på virkelige og forestilte hendelser. Han gjennomførte et slikt eksperiment - han tok to grupper frivillige som ikke visste hvordan de skulle spille piano. En gruppe ble lært å spille i to timer om dagen. Den andre gruppen ble bedt om å bare se på spillerne og mentalt gjenta bevegelsene sine, og forestille seg at de lærte å spille piano.

To måneder senere ble deltakerne i eksperimentet undersøkt på tomograf. Og det viste seg at i hjernen til alle deltakerne, inkludert de som spilte piano mentalt, dukket det opp nye nevrale forbindelser. Hjernens reaksjon på virkelige og forestilte hendelser viste seg å være nesten den samme.

Hjernen er så lett å danne falske minner fordi tendensen til orden bringer den ned. Hjernen oppfatter virkeligheten i henhold til maler, en samling som den har samlet inn siden barndommen. Så snart han så eller luktet noe nytt, laster det informasjonen inn i minnet. Det er en signatur under hvert bilde. Hver lukt er merket.

Deretter, når du møter noe som allerede er kjent for hjernen, kjenner den igjen denne lukten, eller denne melodien eller dette bildet. Og hvis du ser noe for første gang? Så nedbryter hjernen din et bilde, en melodi eller en lukt i "bestanddeler" og prøver å finne analoger fra malsamlingen.

"Denne frukten lukter jordbær og smaker ananas," sier hjernen når den først ser litchi. "Og dette er en oter med en andebek, en bevers hale og potene til en føflekk," forstår hjernen umiddelbart og undersøker bildet med en platypus.

På samme måte forholder hjernen seg til minner. Hvis det er et logisk inkonsekvens eller forskjell fra malen et sted, må dette fylles ut.

Og hvis det ikke finnes noe passende ekte minne, skaper hjernen lykkelig en falsk, ser på arbeidet sitt og "sukker" med lettelse - vel, nå er det klart og logisk, ingen motsetninger

Hjernen din vil aldri gli fantastiske detaljer eller usannsynlige hendelser inn i dine falske minner. Han velger fra samlingen passende, forventede, sannsynlige matchende mønstre. Det er derfor falske minner ikke ser ut til å være falske i det hele tatt, og de oppfattes av oss som en hendelse som skjedde i virkeligheten.

Hjernen kan skape ikke bare falske minner, men også falske detaljer om virkelige minner. Vel, for eksempel husker du en episode fra barndommen din - hvordan du lærte å sykle. Husker du hvem som ga deg en sykkel, som lærte deg å ri den. For eksempel var det en eldre bror eller far. Husker du hva han hadde på seg? Hvis ikke, kan du anstrenge deg selv - og hjernen din vil definitivt huske det.

Kan ikke annet enn å huske. Tross alt hadde en bror eller far noe på seg! Kunne han ikke lære deg å sykle naken? Kunne ikke! Vi vil?

Hjernen vil vanvittig rote gjennom minnet, og hvis den ikke finner riktig minne, bruker den et passende bilde, som den tok fra et svart-hvitt bilde fra et familiealbum.

Og dere "husker" alle på en gang. Min far var i denne skjorten i et bur da han lærte meg å skate. Hvilken farge hadde den? Vent litt, hjernen vil si, nå må vi male! Og han vil velge de mest passende fargene for å matche skjortemalen hans den gangen.

Problemet med falske minner eller minnedetaljer er at de ser ut til å være helt autentiske

Ellers ville det ikke være noen mening med tanke på hjernens arbeid med å eliminere motsetninger og uoverensstemmelser med stereotyper. Hver falsk detalj blir nøye sjekket av hjernen for sannsynlighet.

Fremdeles ville det! Hvis et falskt minne viser seg å være usannsynlig, vil det ikke bare unnlate å eliminere logiske motsetninger, men vil legge til nye.

Er det en måte å fortelle falske minner fra ekte? Nei. Og til og med en løgnedetektor hjelper ikke her. For for deg er disse minnene helt ekte

Du kan selvfølgelig prøve å finne vitner. Men det hjelper ikke mye heller, siden alt vitnet har å tilby er hans versjon av hendelsen, dannet av hjernen hans. Og denne versjonen kan være enda lenger fra virkeligheten enn din.

På syttitallet gjennomførte den samme Elizabeth Loftus det berømte eksperimentet som avslørte den sanne verdien av vitnesbyrd. Fagene ble vist en video av trafikkulykken og spurte deretter hvilken hastighet de trodde bilene som var involvert i ulykken beveget seg.

Det viste seg at hastighetsestimatet var avhengig av hvilke ord eksperimentatoren brukte da han stilte spørsmålet. Hvis eksperimentøren brukte ordet "kolliderte", trodde vitnet at farten var lavere. Og hvis han sa "krasjet", så - høyere.

En uke senere ble alle "ulykkesvitner" avhørt på nytt. Alle som hørte ordet "krasjet" husket trygt den ødelagte frontruten til en av bilene. Selv om det i virkeligheten ikke var knust glass på videoen.

I en av talene sa Elizabeth Loftus: «Et minne er som en side på Wikipedia. Du kan redigere den, men andre kan gjøre det samme."

Imidlertid er det fremdeles en måte å identifisere falske minner på. For å gjøre dette må du først og fremst fordype deg så dypt som mulig i dette minnet og prøve å huske alt så detaljert som mulig. For eksempel - konsentrer deg! Husker du da du gikk deg vill i en butikk som barn?

Mer om dette: Yakovlev V. Weiner, Sobe-Panek M. Brain Care: En praktisk guide til å ta vare på det viktigste organet. M.: Eksmo, 2019.