En Spesialist Eller En Sjarlatan? Ikke Alle Psykologer Er Like Nyttige - Samfunn

2023 Forfatter: Oswald Adamson | [email protected]. Sist endret: 2023-05-21 20:19

Psykologer i Russland er mistrolige mot psykologisk hjelp: "Dine psykologer er sjarlataner, de river bare opp penger." Det er trist å innrømme det, men ikke alle som kaller seg psykologer, er i stand til å gi kvalifisert hjelp til klienter. Hvordan unngå kollisjon med en inhabil spesialist?

Problem ett: lisensiering

En av hovedvanskene på det russiske markedet for psykologiske tjenester er fraværet av en lisensinstitusjon på dette området ¹. Absolutt hvem som helst kan leie et kontor, henge et "psykolog" -skilt på døren og starte en resepsjon. Og aktivitetene hans vil være helt lovlige!

Et annet viktig aspekt ved dette problemet er mangelen på en standard for levering av psykologiske tjenester

Det eneste dokumentet som på en eller annen måte regulerer normene for spesialistenes arbeid, er den etiske koden til det russiske psykologiske samfunnet ² godkjent i 2012. Dette dokumentet er imidlertid kun rådgivende. Det viser seg at implementeringen av normene for profesjonell etikk bare ligger på spesialistenes samvittighet, og dette skaper selvfølgelig et bredt felt for alle slags svindlere.

Oppgave to: utdanning

Selv et overfladisk søk på Internett lar deg finne mange kommersielle forslag i ånden "Bli psykolog om tre måneder." En slik begrenset studieperiode (selv om det ikke er en fiksjon) gjør det mulig for studentene å assimilere kun overfladisk kunnskap om psykologi, som likevel av mange oppfattes som uforanderlige dogmer. En psykolog som ble uteksaminert fra slike kurs, vil jobbe med en hvilken som helst klient i henhold til samme mal - han har rett og slett ikke andre i sitt arsenal.

Dessverre gir ikke tilstedeværelsen av en spesialisert høyere utdanning hos en psykolog noen garantier

Innen fagopplæringen er det en aktiv reform, som dagens lærere ikke har den faktiske muligheten til å utvise studenter for akademisk svikt (dette fører til kutt i egen lønn). I tillegg blir de tvunget til å gå fra ansikt til ansikt-kommunikasjon i klasserom til korrespondansearbeidsformer, der rollen som mentor reduseres til å utstede og kontrollere utførelsen av kontrolloppgaver ³.

Det viser seg at en student som sov i ryggen i seks år og lastet ned de riktige svarene på Internett, mottok et vitnemål, ble offisielt anerkjent som den samme spesialisten som de som samvittighetsfullt lærte å forstå det kompliserte ved menneskelig psyke. Unødvendig å si, hva er konsekvensene av dette?

Oppgave tre: kontroll

Det er ingen enkelt database eller register over psykologer i Russland. Delvis blir deres rolle spilt av profesjonelle foreninger, som vanligvis dannes innen arbeidsområdene: gestaltterapi, psykoanalyse osv., Men medlemskap i dem er ikke obligatorisk.

Akk, ikke alle slike foreninger har organer som kontrollerer medlemmene sine aktiviteter - for eksempel etiske kommisjoner. Men selv der det er slike kommisjoner, strekker ikke deres krefter seg utover ekskluderingen av en skruppelløs spesialist fra samfunnet, som praktisk talt ikke har noen risiko for de ekskluderte

Man kan snakke om den avskrekkende funksjonen til profesjonelt omdømme - men i en stat hvor en stedfortredende anklaget for seksuell trakassering blir utnevnt til leder av delegasjonen til FNs kvinnekommisjon ⁴, fungerer ikke "håndtrykk" -mekanismen.

Poenget er at bildet ikke er for rosenrødt: hvem som helst kan tilby "psykologisk rådgivning" -tjenester, deres utdannelse og aktiviteter er ikke underlagt verken regnskap eller kontroll, og det er ikke noe reelt ansvar for den potensielle skaden som en spesialist kan påføre en klient innen det juridiske feltet.

Gitt den økende etterspørselen etter profesjonell psykologisk støtte, er denne situasjonen knyttet til fremveksten av et stort antall sjarlataner, hvis innsats befolkningens tillit til psykologer, som ikke allerede er veldig høy, undergraves helt.

Men det er også gode nyheter

Utviklingen av informasjonsteknologi for kommunikasjon letter i stor grad oppgaven med å velge en psykolog. Den aktive bruken av sosiale nettverk som et verktøy for egenpresentasjon og reklame gjør det mulig for en potensiell klient å bli kjent med ideene som sendes av en bestemt spesialist, selv før de går i dialog med ham. På den ene siden kompliserer dette noe valget - du må måke og kritisk tolke mye informasjon, men på den andre siden sparer det deg for unødvendige økonomiske og ofte moralske kostnader.

I denne forbindelse oppstår problemet med forholdet mellom "privat" og "offentlig" mening. I internettdiskusjoner blir spørsmålet ofte reist: kan en psykolog skrive ting som motsier hans profesjonelle image i fritiden fra jobben, fordi han ikke alltid opptrer som spesialist?

Svaret er både komplekst og enkelt: selvfølgelig kan du skrive hva som helst og hvor som helst, men leserne kan også oppfatte det de har skrevet slik de ser det. Mange eksperter er av den oppfatning at "verktøyet" til en psykologs arbeid er nettopp hans personlighet, hans følelser og holdninger ⁵. I dette tilfellet er det mulig å stole på en profesjonell som kringkaster for eksempel kvinnehatende eller nasjonalistiske ideer, eller til og med ganske enkelt skriver innlegg som strider mot elementær logikk?

Fra teori til praksis

En god illustrasjon er for eksempel nettdiskusjonene som har utspilt seg de siste månedene. I ett tilfelle skriver en person som posisjonerer seg som trener i familie- og økonomiske forhold i klartekst at han ikke har betalt underholdsbidrag til sine egne barn på flere år, fordi han ikke visste hvordan han skulle forvalte sine egne midler (der disse midlene burde vært tatt av moren til disse barna, forfatteren, ser aldri ut til å ha kommet meg i tankene) ⁶.

Pikansen i situasjonen er også lagt til av det faktum at treneren, uten å nøle, snakker om hans suksess - endrer tilnærmingen til fordelingen av penger, tar hensyn til målretningen "barn", at han anser det som en suksess. at han er i stand til regelmessig å betale for barna sine behov allerede den andre (!) måneden. Selvfølgelig bestemmer hver potensielle klient selv om de skal stole på en person med lignende synspunkter med sine egne økonomiske planer, men den store gleden er at vi har muligheten til å bli kjent med disse ideene på tidspunktet for korrespondanse.

Et annet eksempel er et avslørende brev fra en tekstforfatter av en kjent psykolog, som helt ærlig skisserer mekanismen for kynisk "markedsføring" av tekster som angivelig tilhører pennen til guruen selv, men faktisk - samlet av innleide ansatte fra hans taler og uttalelser ⁷. I tillegg til å påpeke den tvilsomme verdien av "visdommene", kuttet i sitater og kompetent markedsført på nettverket, inneholder brevet beskrivelser av "gruppepsykoterapi-økter" der folk som ventet på hjelp ble latterliggjort eller beskyldt for sine egne problemer. på grunnlag av "tenk hva du ikke gjorde på denne måten".

I motsetning til den forrige saken kan denne tolkes på forskjellige måter: som et forsøk på å avgjøre poeng med den tidligere arbeidsgiveren, som et ønske om å beskytte fremtidige klienter til en anerkjent psykolog mot bedrag, som et ønske om å fange vårt "øyeblikk av herlighet" osv. Kan vi blindt stole på autoriteten til et kjent navn når vi velger en psykolog for fremtidig interaksjon? Er popularitet en garanti for profesjonalitet? Du bestemmer.

Kilder:

1. Trenger jeg en lisens for tjenester fra psykologer i Russland // SDS "Sertifisering av profesjonell etterlevelse ved levering av psykologiske tjenester og psykoterapi". U RL: psychologicertification.ru/nuzhna-li-litsenziya-psikhologam.html (dato tilgjengelig: 15.05.2019).

2. Etisk kode for en psykolog // Russisk psykologisk samfunn. URL: psyrus.ru/rpo/documentation/ethics.php (tilgangsdato: 15.05.2019).

3. Klyachko T. L. Konsekvenser og risiko for reformer i russisk høyere utdanning. M.: Delo: RANEPA, 2017. URL: ranepa.ru/images/News/2017-02/17-02-2017-klyachko-issledovanie.pdf (dato for tilgang: 15.05.2019).

4. Russland sender en stedfortreder som er anklaget for seksuell trakassering til 2019-sesjonen til FNs kvinnekommisjon // Global Voices. 2019-14-03. URL: ru.globalvoices.org/2019/8202-14-037 (dato åpnet: 15.05.2019).

5. Bratchenko S. L., Leontiev D. A. Psykolog: personlighet og håndverk // Personlighet i den moderne verden: fra overlevelsesstrategi til livsskapingsstrategi / Ed. E. I. Yatsuts. Kemerovo: Grafikk, 2002. s. 91–118. URL: mental-certification.ru/nuzhna-li-litsenziya-psikhologam.html (dato for tilgang: 15.05.2019).

6. Stanzon P. Hvorfor betaler en mann ikke barnebidrag? // Pavel Standzon. URL: facebook.com/paulstandzon/posts/814363748930983 (dato åpnet: 15.05.2019).

7. Sanaeva P. Psykolog på en suger // Snobb. 04/10/19. URL: snob.ru/profile/28443/blog/152180 (dato åpnet: 15.05.2019).