"Ikke Kom!" Hvorfor En Kvinne Ikke Vil At Eksmannen Skal Snakke Med Barnet Sitt - Samfunn

2023 Forfatter: Oswald Adamson | [email protected]. Sist endret: 2023-05-21 20:19

Etter en skilsmisse bor barna som regel hos moren sin, og faren må betale barnebidrag og fra tid til annen kan komme til barnet. På et tidspunkt kan han møte det faktum at besøkene hans ikke er veldig velkomne

Mer enn 60% av ekteskapene i Russland ender med skilsmisse. I omtrent halvparten av tilfellene har familien minst ett barn. Skilsmisse i en familie med barn utføres bare gjennom domstolene. Det er en oppfatning at dommere er urettferdige overfor fedre, etter en skilsmisse foretrekker de å la barnet være hos moren. Dette stemmer ikke helt. Babyer blir egentlig oftere igjen hos moren, men barn over 10 år blir igjen hos faren i 30–40% av tilfellene.

Faktum er at en mann må uttrykke sitt ønske om dette, inngi et passende krav. 60% av slike krav er oppfylt av retten. Mindre enn 5% av fedrene arkiverer krav. De fleste motsetter seg ikke at barnet bor sammen med moren og er ekstremt misfornøyde når de oppdager at ekskona ikke er begeistret for deres besøk eller til og med motarbeider dem. Hvorfor skjer dette? La oss finne ut av det.

Fare

Vi vil umiddelbart sette inn i en egen kategori av farlige menn: de som slår kone og barn er avhengige av alkohol, narkotika (inkludert de som "bundet" fordi du vet aldri i hvilket øyeblikk en person vil "løse"), og spillere. Det skal bemerkes at aggresjon ikke bare kommer til uttrykk i juling.

Aggresjon er støtende meldinger i en budbringer, det er uttalelser som ydmyker en mor foran et barn, det er sladder bak ryggen i samtaler med felles venner og slektninger

Han utpresser, spionerer på ekskona; prøver å ødelegge hennes rykte ved å spre rykter i et profesjonelt miljø; truer med å ta barna fra henne; uten advarsel henter han et barn fra skolen eller barnehagen og tar bort til ingen vet hvor … og så videre, og så videre.

Underholdsbidrag

Barnets far betaler enten ikke underholdsbidrag, eller gjør alt for å få offisielt underholdsbidrag til å se ut som en muses tårer. Hvis betalinger er frivillige, bør hver kvinne minne dem på, tigge, krangle og utføre andre rituelle danser.

Og eksmannen vil uttrykke misnøye, bebreide for ekstravaganse, kreve en konto for hver brukt rubel og trakassere med bemerkninger om at hun bruker sine hardt opptjente penger ikke på et barn, men på seg selv. Overraskende nok vil mange menn i vårt land ikke innrømme at underholdsbidrag er deres plikt overfor sitt eget barn, og ikke belønne ekskona for god oppførsel.

Prioriteter

Vises når det passer ham. Han kommer ikke når han blir spurt fordi han er ukomfortabel. Oppstår på dørstokken sent på kvelden eller når barnet har kurs i seksjonen. Han anser det ikke som nødvendig å lære eller skrive ned timeplanen til barnet. Hvis han blir bedt om å advare om besøkene sine, blir han irritert. Det er umulig å avtale noe med ham på forhånd - fra en tur i parken til en ferie.

Jeg er klar til å ta en tur med barnet bare hvis barnet blir matet, vasket, kledd og gitt ut utstyrt ved ankomst. Etter turen overleverer han det skitne barnet til moren og drar umiddelbart. Jeg er klar til å ta med på klinikken hvis barnet er registrert på forhånd, avtalen vil bli koordinert med farens arbeidsplan (han selv kan ikke ringe klinikken, han er for opptatt, og dette er ikke hans sak i det hele tatt), barnet vil bli kledd og utstyrt med en pakke med dokumenter. Hvis du må vente for lenge på klinikken, forlater han og returnerer barnet uten sertifikat eller vaksinasjoner, fordi han ikke har tid.

Ernæring og utdanning

Kjøper søppelmat til sønnen, som mye sjokolade, chips og cola. Kjøper mat som barnet ikke har lov til, for eksempel på grunn av allergi eller andre sykdommer, fordi "vel, spurte han."

Han sier til datteren: "Spis mindre, ellers blir du feit," og anser dette for å være hans bidrag til oppdragelsen av barnet. Til morens forespørsler om ikke å gjøre det, innvender hun at han bryr seg om jentas helse.

Juks

Han mener at ordet gitt til barnet ikke er helt ekte. Derfor lover han å komme og ikke komme; kjøp og ikke kjøp; og fører ikke til en film. Barnet er opprørt, fornærmet, gråter, og faren anser slik oppførsel som innfall og manipulasjoner, han kan begynne å spotte og gi ut kaustiske kommentarer.

Han gjør sitt ytterste for ikke å gi et konkret og forståelig svar på spørsmålet, selv om spørsmålet er direkte og innebærer “ja” eller “nei” svar. Svar unnvikende, for eksempel "vi får se", "vi skal finne ut av det", "hvordan det går". Later til ikke å høre spørsmål som han ikke liker. Under samtalen snur han ryggen, forlater rommet.

Forsømmelse

Ved enhver anledning får han barnet til å forstå at han ikke er så viktig nå, fordi pappa nå har fått en ny familie og et nytt barn har dukket opp i den. Derfor kan ikke pappa kjøpe, hjelpe, komme. Tar barnet til helgen, men bruker ikke tid sammen med det. Han tar ham med til bestemoren (eller til og med hans nye kvinne), og han går på forretningsreise.

Når han kommer til barnet, kritiserer han alt han ser. “Hvorfor har du ikke vasket oppvasken? Hvorfor er ting spredt? Kjøleskapet ditt stinker. Hva er disse dumme klærne? Hvordan fikk du en firer? " Snakker pejorativt om livet og valget til barnets mor. “Strikker du til salgs? Jeg så en annonse ved inngangen, vi trenger en rengjøringsdame, ring bedre før det er for sent. Seriøst, god jobb, stabil."

Hevn og utpressing

Hun truer regelmessig: at hun vil saksøke og ta bort barnet, at hun vil slutte å gi penger, at hun vil "fortelle alt om henne" til barnet eller en ny mann, at hun vil legge ut sine intime bilder til nettverket, og så videre.

Hvis oppførselen til ekskona ikke passer ham (ikke høflig nok, giftet seg med noen andre, funnet en god jobb, ser lykkelig ut osv.), Tar han det ut på barna. Dette kommer til uttrykk både i små ting ("Jeg vil ikke ha en 19-liters beholder, det er den hun knuller med, la ham bære vann til henne"), og i mer seriøse ting ("Konkurranse? Du trenger ham til å dra dit, du betaler ").

Hint eller insisterer hele tiden på å ha sex med sin ekskone. Han tar med champagne med søtsaker, overtaler, sier de, hvorfor bryter du, ikke fremmede. Etter å ha mottatt et avslag, fornærmer han, truer, ydmyker han. Så kommer han igjen som om ingenting hadde skjedd og syklusen begynner på nytt.

Ignorer og direkte skade

Ser det ikke som nødvendig å utsette eller endre planene selv i en nødsituasjon. Vil ikke ta barnet til legevakten eller sykehuset for prosedyrer, vil ikke komme for å støtte ham etter operasjonen.

Hvis barnets mor blir syk eller bryter beinet, vil hun nekte å ta barnet med på skolen fordi det er ukomfortabelt. Og generelt har han mange veldig viktige ting, viktigere enn sitt eget barn. Hvis en slik sak oppstår, avbryter den umiddelbart kommunikasjonen med barnet eller planene som er bygget om en måned eller til og med seks måneder. Samtidig føler hun ikke den minste skyldfølelsen.

Ferier og prestasjoner til barnet er ikke viktig for ham. Han glemmer bursdager, og hvis han husker det, gir han en symbolsk mengde eller noe tull. Han gratulerer ham ikke med nyttår eller 8. mars, og det er ikke en gang snakk om seiere i konkurranser og konkurranser.

Plutselig forsvinner i uker, måneder, til og med år. Overfører ikke penger, svarer ikke på anrop og meldinger. Så dukker han opp, vil se barnet og er veldig opprørt over at førstnevnte er imot det, og barnet er ikke ivrig etter å kommunisere med sin "favorittmappe".

De voksne barna låner lommepengene sine og gir dem ikke tilbake. Forby barn å reise til utlandet. Tar bort ting, leker, klær fra barnet å gi til barnet sitt i en ny familie eller til barnet til den nye kvinnen. Forlatt å sitte et par timer med barnet, gjennomfører en tilsyn med leiligheten og tar stille det han likte: gode verktøy, en vakker kopp, en dyr bok.

Krever takknemlighet

Vi må takke ham for alt, for enhver handling, spesielt for underholdsbidraget. På forumene skriver menn i ren tekst at de ikke vil betale underholdsbidrag fordi de ikke ser, de føler ikke takknemlighet. Dessuten er ikke en enkel "takk" nok for dem, de trenger å slå dem med pannen, og beina går i dans. Og ingen ben - ingen tegneserier, det vil si ingen takknemlighet - ingen penger.

Av en eller annen grunn faller ikke menn inn at penger og oppmerksomhet til et barn ikke er en gave eller veldedighet, men en foreldrenes plikt

Grådighet

Ofte anser fedre at alle ekstrautgifter til et barn er innfallet til ekskona. Dyrere kvalitetsmedisiner, besøk til logoped, en lett polymerbandasje i stedet for en tung rollebesetning, en fremmedspråklig veileder, en god sykkel, fasjonable joggesko, turer med en klasse på utflukter og mye mer … Det som forbedrer, letter, dekorerer barnets liv, mener han "herlige oppførsel" og skruppelløs bortfall av penger. Som argument siterer han barndommen sin, der det ikke var noe av dette og "normal vokste opp".

Mange av disse handlingene, tatt isolert, kan ikke kalles grunnlag for å frata faren muligheten til å se barnet. Besvarte ikke spørsmålet, snudde ryggen, vil ha takknemlighet - er dette en forbrytelse? Men faktum er at en slik handling aldri er en, den er alltid en kombinasjon som oftest passer til definisjonene av passiv aggresjon og manipulasjon.

Passiv aggresjon er når en person tydeligvis ikke bryter sosiale og sosiale normer, men hans oppførsel formidler meget negativt sin negative holdning. Og psykologisk manipulasjon er ønsket om å endre oppfatningen eller oppførselen til en annen person på en villedende eller voldelig måte. I de fleste av disse tilfellene ønsker personen å ha rettigheter og kontroll, men ikke ha noe ansvar

Det er en veldig vanlig tro som kan kalles Good Dad Myth. Mannen er overbevist om at ekskona burde støtte denne myten uansett oppførsel. Ofte gjorde hun dette i ekteskapet og sa til barnet: "Pappa glemte ikke, han var bare sliten", "Pappa er ikke sint, han hadde bare en vanskelig dag." Mor kjøpte bursdagsgaver på forhånd og la dem diskret i hendene til mannen sin.

Fedre liker å si at barnet behandler dem dårlig fordi moren "innstilt". De nekter å akseptere at negative holdninger er en konsekvens av deres egne handlinger. De gjør perfekt alt arbeidet med å "tune" seg selv. Menn nekter hardt å forstå at barn merker mye og forstår at de føler smerte og skuffelse og er i stand til å trekke konklusjoner. Ja, de kan huske i årevis hvordan far en gang forrådte og lovet å ta ham med på fisketur, og så "å, vel, jeg glemte, vi drar en gang senere".

Menn kan si at ekskonene deres heller ikke er en gave. Og de manipulerer, lurer og truer. Ingen argumenterer med dette. Men så lenge en kvinne er 24/7 involvert i et barns liv, er hennes stilling ekstremt sårbar. Ikke rart hun prøver å holde seg flytende på alle mulige måter. Før du skylder på deg, må du bære byrden i minst et år.

Det er moren som må takle de skadelige effektene av farlig likegyldighet, uaktsomhet eller sabotasje. Ro ned et gråtende barn, behandle allergier etter å ha spist "forbudte" ting, kjøp nye ting for å erstatte bortskjemt eller "mangler".

Mødre blir tvunget til å gjenopprette barnets selvtillit, dag etter dag, måned etter måned for å svare på spørsmålet "Hvorfor gjorde far dette?" På en stol i gangen, fordi faren min lovet å komme (og vet at han mest sannsynlig vil ikke komme) … Og mye, mye mer.

En kvinne vil ikke ha noe imot et barns kommunikasjon med faren hvis han oppfører seg som en normal person. Hvis han regelmessig og med glede tilbringer tid med barnet, støtter ham, husker viktige ting for barnet, betaler underholdsbidrag nøyaktig, kan du stole på hans hjelp, han er høflig, tilstrekkelig og så videre. Når alt kommer til alt, når faren tilbringer tid med barnet, kan kvinnen bare slappe av. Ingen mor i hennes sinn vil frata seg muligheten, tro meg.