Alexander Blok: Et Eksperiment På Meg Selv Med En Trist Slutt - Flott Og Forferdelig

2023 Forfatter: Oswald Adamson | [email protected]. Sist endret: 2023-08-25 11:57

Anna Akhmatova kalte Alexander Blok for “den tragiske tenoren i tiden”. Hvordan er dikterens geni, unike kreativitet knyttet til psykens særegenheter?

Hvordan påvirket foreldrene sønnen?

Det er lettere å "oppklare" en persons personlighet ved å studere arveligheten hans. Bloks arv er virkelig tragisk.

Farfar bestefar døde på et psykiatrisk sykehus. Faren "var uegnet til familieliv på grunn av atavistisk, unormal grusomhet, sannsynligvis arvet fra morens forfedre." “Han holdt kona fra hånd til munn, slo henne; dette var årsaken til skilsmissen deres et år etter bryllupet. Samtidig var han en fremragende musiker og subtil stylist, "bemerker forskerne.

Vi møter en sjelden og paradoksal kombinasjon: "En strålende advokat og musiker, han var en klinisk sadist som avsluttet sine dager som en ensom, uforsiktig, psykisk syk."

Bloks mor “hadde underligheter som manifesterte seg i en alder av fjorten år. I 1896 fikk en dyster stemning voldsomme proporsjoner, og viste alle tegn på et nervøst sammenbrudd, det ble gjort epileptiske anfall. Evig angst, melankoli, å nå selvmordsmanien, og en tendens til en tragisk oppfatning av alle livsfenomener - dette er et bilde av hennes daværende tilstand. Hun prøvde livet sitt tre ganger, men av forskjellige grunner lyktes hun ikke, vitner samtidige.

Gutt med ansikt uten ansiktsuttrykk

Fra barndommen viste Sasha økt nervøsitet og irritabilitet, ble lett vekket og ble like plutselig trukket tilbake.

Det var følelsesmessige forstyrrelser som er karakteristiske for mange barn, men ikke alle uttrykkes i så sterk grad.

I sine memoarer bemerker nesten alle samtidige "immobiliteten i ansiktet hans." Alexander Blok hadde et "ansikt uten ansiktsuttrykk."

Denne hypomimien er et tegn på noen psykiske lidelser. Biografer mener at Blok fikk et epileptisk anfall i en alder av seksten. Men den merkelige personligheten til den dannede personligheten var veldig mangesidig uten dette angrepet.

Tilhenger av "hvit kjærlighet"

Dikterens ekteskap i 1903 med Lyuba Mendeleeva, datteren til den berømte kjemikeren, forstyrret ikke hans forbindelser med andre kvinner. Rett etter bryllupet begynte Blok å snakke om det faktum at han og kona "ikke trenger fysisk intimitet."

Kanskje en slik merkelig beslutning skyldtes tilstedeværelsen av en kjønnssykdom, som forverret løpet av sykdommene som han allerede led: skjørbuk, furunkulose, hjertesykdom.

Fra og med "med den filosofiske fornektelsen av seksuelle forhold i navnet" hvit kjærlighet "kokte ekteskapet til Blocks naturlig ned til en serie av gjensidig svik og påfølgende konflikter."

Venter på et mirakel, nekter dikteren medisin

Ustabiliteten i den emosjonelle bakgrunnen ble mer merkbar med alderen. Ektefellen Lyubov Dmitrievna bemerket "humørsvingninger - fra barnslig, bekymringsløs moro til dyster, nedslått pessimisme, ikke-motstand, aldri noe dårlig, irritasjonsutbrudd med juling av møbler og servise."

Alexander Blok mente at "mirakelhelbredet Rasputin" kunne kurere ham mot alle sykdommer. Men møtet med ham fant ikke sted. Og etter drapet på "eldste Gregory" nektet dikteren praktisk talt medisinsk behandling og stolte på skjebnen

Ønsket om kreativitet avtok, det var ikke nok penger til å leve, han ble ofte sulten.

Men verken humørsykdommer eller beruselse, som ofte fulgte andre diktere, inntil et visst punkt forstyrret ikke det strålende arbeidet til Alexander Blok. Først i 1917 diagnostiserte professor i psykiatri Yu V. Kannabikh Blok med nevrasteni og tilbød selvfølgelig behandling, men poeten nektet å utnevne en psykiater.

Siden 1918 har Bloks arbeid praktisk talt blitt avskåret. Poeten blir tilbaketrukket, han blir mer og mer grepet av melankoli og dysterhet. Fra april 1921 var han allerede alvorlig syk og ensom.

Hvordan påvirket psykens særegenheter kreativiteten?

Den mentale sykdommen til Alexander Blok, arvet av ham fra foreldrene sine og manifestert i mystikk, depresjon, en delt personlighet, forfølgelsesforvirring, forhindret ikke bare ham i å skape, men smeltet også uløselig med poesien, beriket den med særegne motiver..

Psykiater Ya. V. Mints mente at "Blok led av epilepsi, hovedsakelig i form av psykoepilepsi."

Det schizoide elementet av personlighet, som ble kjent siden barndommen, mot slutten av livet manifesterte seg tydeligere. De siste årene har Blok blitt tilbaketrukket, apatisk og kvalm. Disse schizoidtrekkene ble reflektert i den symbolske karakteren til dikterens arbeid

Psykiatere refererer til de epileptiske karaktertrekkene som økt pedantri og nøyaktighet.

I denne forbindelse er en observasjon som Korney Chukovsky skrev i sin dagbok i 1919 interessant: “Blok er ryddig til smertepunktet. Han har flere notatbøker stappet i lommene, og han skriver nøye ned alt han trenger i alle bøkene; han leser alle dekreter, de som i det minste indirekte forholder seg til ham, klipper ut - sorterer, har på seg en jakke. Blok er en patologisk ryddig person. Dette passer ikke i det hele tatt med poesien om galskap og død at han gjør det så bra."

Forfatterne Konstantin Erberg (Sunnerberg), Fyodor Sologub, Alexander Blok, Georgy Chulkov. 1908

Sykdom uten behandling slår tankene

Gjennom årene ble Bloks mentale og somatiske tilstand bare forverret. Hans sykdommer utviklet seg. Irritabiliteten økte, depressive forhold forverret seg. Uvanligheter i atferd, "blackouts, confusion in chronology" dukket opp.

Blok tillot nesten ingen å se ham bortsett fra kona. Hans vanlige nervøsitet, plutselige humørsvingninger og irritasjonsutbrudd forsterket seg kraftig. Hetteglass med medisiner fløy mot gulvet, knust på veggen. Blok ble plutselig vanvidd av ting. Han brøt flere stoler i chips, knuste bysten av Apollo på skapet med en poker.

Kunstneren Yuri Annenkov minnes hvordan forfatteren S. M. Alyansky i slutten av juli 1921 "kom løpende" til ham og sa "at Blok mistet sinnet og at hans stilling var håpløs"

Kunstkritiker Erich Hollerbach oppsummerer:”Det var tydelig at Blok ikke bare var syk, men også mentalt, det var noe spesielt forferdelig ved sykdommen hans. Sykdommen til et geni er mer forferdelig enn sykdommen til bare dødelig."

Med tanke på varigheten - nesten gjennom hele det bevisste livet - av psykiske plager, kunne de ikke annet enn å påvirke dikterens arbeid. Bloks optimistiske dikt kan telles på den ene hånden

Poetens portrett forblir uskarpt

Ved første øyekast virker det paradoksalt at jo flere detaljer i portrettet av Alexander Blok, jo mer vagt er bildet.

Den ene penselstrøk avslører subtile kjærlighetstekster, men den andre avslører et latterlig kjærlighetsliv. Nok en smøre - og vi ser en intellektuell, en aristokrat av ånden, men en annen følger - og foran oss er en nevrotisk og full alkoholiker. Neste utstrekning er styreleder for Petrograd-avdelingen til Den all-russiske dikterunionen, en annen er en psykisk syk person.

Dette er imidlertid en ganske vanlig kombinasjon av forskjellige, noen ganger motsatte sider av talentfulle personligheter

Formodede diagnoser:

Ulike nevrotiske (nevrosteni, hypokondri) og affektive (dystymi) lidelser. Konsekvenser av subakutt septisk endokarditt og (muligens) syfilittisk hjerneskade.

Kilder

• Annenkov Yu. P. Dagbok for møtene mine. Syklusen av tragedier. I 2 bind. M.: Fiksjon, 1991.
• Beketova M. A. Memories of Alexander Blok. M.: Pravda, 1990.
• Blok G. P. Fra essayene "Fra familieminner" // Alexander Blok i samtidenes memoarer. I 2 bind. T. 1. M.: Fiksjon, 1980. S. 105–109.
• Blok L. D. Og virkelighet og fabler om Blok og om seg selv // Alexander Blok i samtidenes memoarer. I 2 bind. T. 1. M.: Fiction, 1980. S. 134-187.
• Brachev V. Okkult revolusjonens opprinnelse. Russiske murere fra det tjuende århundre. M.: Utgiver Bystrov, 2007.
• Vilensky O. G. Psykiatri. Sosiale aspekter. M.: Kognitiv bok pluss, 2002.
• Gollerbach E. F. Bildet av Blok. Minner og inntrykk // Star. 1990. nr. 11. s. 154-166.
• Lurie L. Ya. 22 dødsfall, 63 versjoner. SPb: BHV-Petersburg, 2011.
• Mints Ya. V. Alexander Blok (Patografisk skisse) // Klinisk arkiv med geni og begavelse (europatologi). 1928. nr. 3. Bol. 4, s. 45–54.
• Rudnev V. P Dialog med galskap. M.: Agraf, 2005.
• Turkov A. M. Alexander Blok. M.: Young Guard, 1969.
• Chukovsky K. I. Dagbok (1901-1929). M.: Sovjetisk forfatter, 1991.
• Shcherbakov A. Yu. Geni og skurk. Ny mening om litteraturen vår. M.: Tsentrpoligraf, 2011.
• Etkind A. M. Eros of the impossible. Historien om psykoanalyse i Russland. St. Petersburg: Meduza, 1993.
• Etkind A. M Sodoma and Psyche. Essays om sølvalderens intellektuelle historie. M.: ITs-Garant, 1996.