Filmen "Mannen Ved Vinduet". Vennlighetens Hemmeligheter - Anmeldelser, Samfunn

2023 Forfatter: Oswald Adamson | [email protected]. Sist endret: 2023-08-25 11:57

• Russland, 2009
• Regissør: Dmitry Meskhiev
• Medvirkende: Yuri Stoyanov, Sergei Garmash, Kristina Kuzmina

I noen land er det et slikt yrke - "mann ved vinduet". Slike mennesker står ved kontorvinduet og forteller de ansatte som arbeider ved pultene sine hva som skjer på gaten. Dette lyser opp de grå arbeidsdagene deres, og lar dem føle en forbindelse med verden. Men for Alexander Dronov (Yuri Stoyanov) - dette er en hobby, av yrke er han skuespiller. Det er bare - en mislykket skuespiller, en taper

Erstatnings- og kompensasjonsmekanisme

Hvis du ser på Shura, som alle kaller ham, med tanke på sosiale kriterier for suksess, kan han trygt kalles en fullstendig fiasko. Han er ikke ung, men etter alderen har han nesten ikke oppnådd noe i samfunnet. Ikke rik, uten krav på yrket, hans kone jukser, og hans beste venn (Sergei Garmash) ydmyker og lurer. Det eneste uttaket er å se andres liv ved vinduet.

Dette er en psykologisk mekanisme for erstatning og kompensasjon: ens egne underskudd erstattes symbolsk av suksess og interessante liv til andre mennesker, som kan observeres og identifiseres med dem

For eksempel kan en ensom kvinne se på "såpeoperaer" eller lese kjærlighetsromaner ivrig, og en spinkel ungdom kan følge Supermans eventyr i tegneserier. Ubevisst identifikasjon med andres travle liv lar deg fylle tomrommet med ditt eget.

Noen ganger er dette den eneste trøsten. For eksempel kan pensjonerte foreldre se meningen med deres liv i å ta vare på og ta vare på barna og barnebarna. Og skjebnen til filmstjerner blir stadig et tema for diskusjon for vanlige mennesker.

Hvis du mister kontakten med virkeligheten

I moderate doser kan denne mekanismen gi lindring. Men hvis en person ikke gjør noe med sitt eget liv og ikke prøver å endre seg til det bedre, blir fordelene til skade. Kontakt med virkeligheten begynner å gå seg vill, og da kan det virke som om det ikke er noe viktig og interessant i ditt eget liv.

I dette tilfellet er det veldig viktig å trekke de riktige konklusjonene: å forstå hva som mangler, hva du kompenserer akkurat. Og prøv å endre ditt virkelige liv

Kommer tilbake til eksemplene våre: En bokromantisk elsker kan være på utkikk etter et ekte kjærlighetsforhold, mens en supermann-fan kanskje vil registrere seg for en sport.

Hvis Shura bare erstattet sitt kjedelige liv med andres interessante liv, ville publikum ha dannet en nedlatende og avvisende holdning til ham. Men Shura fremkaller sympati og respekt … med vennlighet og visdom. Han beskriver ikke bare det som skjer utenfor vinduet, men trekker konklusjoner og analyser. Han dykker ned i det som faktisk er skjult bak visse handlinger fra mennesker. Enn forbipasserende bor, hva de lever og opplever.

Og dette er ikke bare mentale konklusjoner, som Sherlock Holmes gjorde: Shura observerer verden med vennlighet og medfølelse. Han har empati, uinteressert og oppriktig. Ser andres mangler og aksepterer uten dom

Han har ikke superheltevner, han er ikke den kjekke millionæren fra en kjærlighetshistorie. Han er en middelaldrende mann … med et vennlig hjerte. Den som har livserfaring, som kjenner mennesker, som har lidd mer enn en gang av bedrag, sinne, svik, men som har beholdt troen på godhet. Forelsket seg uanmeldt i den unge Sonya (Kristina Kuzmina), hjelper han henne rett og slett ved hjertets kall.

Styrke eller aggresjon?

Alas, i det virkelige livet feiler folk ofte godhet … for svakhet og manglende evne til å stå opp for seg selv. Og de forveksler aggresjon med makt. I virkeligheten er sann styrke ikke aggressiv. En sterk person er i stand til å stå opp for seg selv og sine nærmeste, men han vil ikke angripe og angripe først. Vil ikke misbruke makten hans.

Hver av oss har Warrior-arketypen. Riktig avsløring er evnen til å forsvare; feil er ønsket om å angripe. En sann kriger er en som beskytter, ikke angriper. Akk, noen ganger er det forvirring: noen ganger blir aggresjon, inkludert urimelig aggresjon, tatt for makt. Dette er en myte fra serien "Den som roper høyest er riktig", "Den som gråter mest demonstrativt er den samme uheldige." Å huske Krylovs fabel: hvis en mops bjeffer på en elefant, betyr ikke dette at mopsen er sterk og elefanten er svak. Hvor kommer denne forvirringen fra?

Leter etter en beskytter

Hvis et barn vokste opp i en dysfunksjonell familie der det var et overgrep (ikke nødvendigvis fysisk, kanskje bare emosjonelt), i en familie der konflikter ble løst med makt og den sterkeste var vinneren, så begynner han å forvirre makt og aggresjon, manipulasjon og sannhet. Og i voksen alder fortsetter denne forvirringen.

For eksempel har en jente oppvokst i en alkoholisert familie med vold i hjemmet et høyt nivå av angst og usikkerhet.

Hun søker å finne en forsvarer i partneren sin og bestemmer at den beste forsvareren er den mest aggressive fyren. Derfor velger hun den ekteskapeligste av alle friere for ekteskap. Hun håper at han vil være i stand til å stå opp for henne

Og så viser det seg at aggresjonen først og fremst er rettet mot henne. I samarbeid med alkoholholdige familier har jeg gjentatte ganger kommet over dette scenariet.

Vennlighet er et tegn på indre styrke

Hvis noen forbinder styrke med aggresjon, oppfattes vennlighet av ham … som svakhet. En snill person begynner å bli ansett som en svakling eller en tosk og brukt. I mellomtiden krever godhet styrke og visdom.

Et lite barn er snill, fordi han ennå ikke har møtt det onde. Og dette er godhet av naivitet, det er lett for ham å være snill. Men en voksen gikk gjennom en negativ opplevelse.

Alle har møtt svik, bevisst påføring av skade og smerte i livet. Og han vet at det er ondskap i verden. Dette er ikke lenger naiv Rødhette. Derfor er vennligheten til en voksen kjær og verdig respekt

Noen bekjente er avvisende for filmens helt, og forstår ikke årsakene til hans godhet og tålmodighet. Men betrakteren kan se hva slags indre styrke helten har. Vennlighet er en enorm verdi, hvis kraft ikke skal undervurderes.

Les også:

• Filmen "Waiting for a Miracle": hjelp fra en fiktiv venn
• Hvordan stereotyper påvirker forholdet i et par?
• Altruistisk egoist. Hvorfor vi gjør gode gjerninger