Mord For Tweet - Meninger

2023 Forfatter: Oswald Adamson | [email protected]. Sist endret: 2023-08-25 11:57

Hele verden har i flere dager diskutert nyheten om at den 33 år gamle amerikaneren drepte kona. Hvorfor ga innenlandsk kriminalitet så bred respons?

Livsdommen i Florida (USA) til den 33 år gamle morderen på kona Derek Medina har utløst en bølge av publikasjoner og diskusjoner av flere grunner. For det første var den unge mannen forfatter av en bok om å holde familien i live gjennom åpen kommunikasjon. Og i denne sammenhengen virket handlingen hans spesielt upassende for publikum. For det andre la han ut et bilde av liket på det sosiale nettverket, noe som er helt utenkelig. For det tredje hevdet han at hun selv provoserte ham, og han forsvarte seg selv (selv om rettsmedisinske eksperter beviste at alle de åtte kulene i offeret til Jennifer Alfonso ble avfyrt av mannen hennes, stående over henne, klemt inn i hjørnet på kjøkkenet). For det fjerde ga kriminelle ordene: “Jeg skal i fengsel eller henrettelse for mordet på min kone. Gutter, jeg elsker deg og jeg vil savne deg. Ta vare på deg selv og se meg på nyhetene. " For det femte var dette ikke det første ekteskapet til "elskere". På sjetteunder rettssaken vendte Derek seg mot Barack Obama, ba om å bekjempe korrupsjon og husket hvordan han reddet kona fra spøkelser. Og så videre.

Det er mange brennende detaljer i denne historien. Vi bestemte oss for å spørre psykiateren og sexologen hvordan de kunne kommentere denne situasjonen og den mentale tilstanden til hovedpersonen.

Alexander Shuvalov, psykiater:

“Det er vanskelig å bedømme en person og dessuten hennes psykiatriske diagnose ut fra en avisartikkel (og hva annet er sant i den, hvem vil si?).

Dette er det første som kommer til tankene, med tanke på alt som er nevnt i innlegget. Både poltergeisten, og kontaktene med "romvesener fra verdensrommet", og selve det å demonstrere deres forbrytelse vitner om tilstedeværelsen av "hysterisk ekshibisjonisme". Se, alle, over hele verden - jeg drepte kona mi! Hun har selvfølgelig skylden på seg selv, men jeg kunne ikke motstå det. Jeg har selvfølgelig ikke skylden.

Hovedtrekket ved en hysterisk personlighet, som noen ganger drukner ut instinktet om selvbevaring, er på alle måter å tiltrekke andres maksimale oppmerksomhet til seg selv. Drepe kona din, skjønner du, kunne ha blitt gjort på en "roligere måte", som selvfølgelig ville blitt gjort av en psykisk sunn person. Men for å savne hans berømmelse, siden alt ble så "på grunn av henne", er det hysteriske ikke enig. Selv Tacitus skrev: "Tørsten etter ære er den siste, som de vise menn gir fra seg." Du kan ikke kalle helten vår for en vismann, men også for en vanlig ekstraordinær person, noe hans skriftlige aktivitet viser. Vi må være enige - han tilfredsstilte sin hysteriske attraksjon så mye som mulig. I alle fall vil de i kort tid snakke om ham, skrive om ham, og sikkert - han håper det - vil bli vist på TV-nyheter. Hvem andre kan gjøre en så alvorlig forbrytelse til et show?!

Forresten, ikke bare "ekspertforfattere" dreper konene sine eller begår selvmord, selv om de tidligere i sine egne kreasjoner snakket om et harmonisk liv. Det er ikke mindre kunstnere. Det er til og med fremtredende forskere (fysikere Ehrenfest og Keldysh, for eksempel). Ikke i alle tilfeller, selvfølgelig, kan man snakke om "harmonisk liv", fordi sistnevnte - igjen! - de liker å demonstrere hysteriske personligheter offentlig."

Yuri Prokopenko, sexolog:

“Alle lykkelige familier er like, hver ulykkelige familie er ulykkelig på sin egen måte. Leo Tolstoj er et speil ikke bare av den russiske revolusjonen, men også av ekteskapet. Hvor bra det er når det er harmoni og harmoni i familien - og hvordan alt endres øyeblikkelig og dramatisk hvis noe går galt!

Og "ikke så" - ikke nødvendigvis mellom ektefeller. Det hender også at alt ser ut til å være i orden, og en person er mer og mer nedsenket i tristhet eller sinne, eller et dyr eller et monster våkner plutselig i ham. Og så viser andre halvdel av paret seg å være helt uforberedt på det som kan true …

Derek Medina, forfatter av en bok med den patetiske tittelen "How I Spared My Life, Marriage and Family Through Communication", skutt plutselig (???) kona under en familiekrangel. Hvorfor? Ærlig talt er det ikke for oss å bedømme: vi er ikke klar over hva slags person Medina var, hva forholdet til kona var, hva Jennifer Alfonso selv var. På den ene siden kan nesten hvem som helst bringes til synd (mer eller mindre); på den annen side, hvor balansert og generelt mentalt sunn var mannen?

De skriver at paret var gift, skilt, og deretter, etter å ha gått gjennom andre fagforeninger, helbredet igjen. La oss legge det i minnet.

De skriver at krangelen begynte på grunn av det faktum at Medina ikke vekket kona i begynnelsen av serien. For en mann er dette ganske vanlig … Imidlertid var det krangelen som begynte, og ikke bare et uttrykk for misnøye. Hvorfor? Enten er dette ikke første gang, eller så var årsaken allerede veldig praktisk. La oss legge det i minnet.

Så krangelen begynte ikke bare, men fortsatte i to handlinger: det virket som om de skiltes i hjørnene, men så kolliderte igjen. Og Medina var ikke for lat til å løpe etter en pistol til andre etasje for å true kona, som tok en kniv i hendene hennes. Og igjen - legg det i minnet.

Forresten, om forholdet: begge ektefellene dagen før la ut sine sjarmerende familiebilder på nettverket. Igjen et notat i minnet.

Og til og med litt tidligere detaljer: en av Medinas bøker heter "Verden spør seg selv hvorfor vi lever et liv fullt av løgner; og jeg, som en følelsesladet forfatter, oppnådde alle mine mål og avviste konvensjonelle ideer." Når det gjelder tittelens lengde, er den selvfølgelig dårligere enn den fulle tittelen på romanen om Robinson Crusoe, men på grunn av den kompliserte ideen ber den tydelig om merket "50+". Og også - i fortiden av Medina, mye absurditeter og motsetninger. Dette er alt - også i en haug med notater.

Politiet tror at Medina på 100 kilo uansett kan takle kona manuelt som veier halvparten så mye - men hvem vet ikke at noen ganger kan en liten, men villkatt sette en stor hund på flukt.

Generelt er bildet mystisk og motstridende. I den veldig frelste familien, mellom ektefellene som kjenner hverandre som flassende, er det en flerdelt krangel som driver minst en side til fullstendig galskap - og ender med den endelige oppsummeringen … Enten var Derek ikke alltid han selv eller kona klarte å skade ham de tynneste strengene, og han kom til fullstendig galskap. I alle fall beklager begge deler.

Selv om vi, som ofte skjer, kan forvirre forfatteren og helten - som for eksempel folk skrev til Conan Doyle, og betraktet ham som en stor detektiv, og ikke Sherlock Holmes. Du vet aldri hvem som skriver hvilke bøker og hvor de får inspirasjon: en skyteguide kan skrives av en ballistisk teoretiker, en pornografisk roman av en impotent mann, og det store mesterverket "Besame Mucho" ble skapt av en ung, ukysket jomfru. Så i hvilken grad Medinas bøker passer til hans personlighet er et åpent spørsmål

Fred være med Jennifer, fred og anger for Derek.

Men dette er ikke det første tilfellet av en merkelig slutt på en karriere eller til og med livet blant mestere og forsvarere av lykke. I 2010 begikk 63 år gammel sørkoreansk forfatter og TV-vert Choi Yoon Hee selvmord med sin 72 år gamle ektemann. Hun ble kalt "lykkens forkynner" - det var om lykke hun skrev og snakket med publikum. Og plutselig…

Eller ikke helt plutselig? I sin selvmordsbrev skriver Choi Yoon Hee om sykdommen, lidelsen og umuligheten av å være lykkelig lenger. Hennes avgang fra livet - feighet foran et vanskelig liv som hun slet med - eller en demonstrasjon av at det alltid er en vei ut av enhver situasjon?.. Dessuten hjalp mannen hennes frivillig henne, og tok deretter igjen mannen sin på veien til evigheten.

Hva er lykke? Hva er livet? Hva er vår vilje? Alle har sitt eget svar på evige spørsmål, og sannsynligvis fortjener den som prøver å finne dette svaret respekt i stedet for den som ikke en gang stiller et spørsmål."