Superideer Er Som En Bro Til Ingensteds - Samfunn

2023 Forfatter: Oswald Adamson | [email protected]. Sist endret: 2023-08-03 23:30

Trossystemetiketten skiller seg for øvrig fra andre produktetiketter ved at den lurer ikke bare kjøperen, men ofte også selgeren.

Karl Marx

Nylig, takket være Internett og massemedier, ser vi stadig mer entusiastiske folkemengder som følger etter et felles mål eller en superide. Og som ofte skjer, blir "fantastiske ideer" til en tragisk farse i løpet av implementeringen. Slike ideer kan være fra feltet for offentlig godhet, helse, økologi, politisk orden og religionsfrihet.

La oss se på tre eksempler på "trossystemer" eller superideer som har ført til motsatte resultater:

• I 1978 drakk 911 medlemmer av People's Temple gift og begikk masse selvmord i Guyana. De aller fleste var amerikanske borgere.
• I 1984 smittet tilhengerne av Rajneesh Osho 700 innbyggere i Dallas (Oregon, USA) med salmonella. Innbyggerne og innbyggerne i USA var adeptene og deres ofre.
• I 1995 sprayet tilhengere av Seko Asahara et giftig kjemisk gassvåpen "Zarin" i Tokyo T-banen. Innbyggere i Japan, de fleste av dem fra Tokyo Metropolitan Prefecture.

Det er andre eksempler på selvoppofrelse av grupper av mennesker for de "store målene" som har blitt dannet i deres bevegelser, men la oss tenke bedre på årsakene som presser dem til selvoppofrelse.

Alle disse menneskene var for det meste velstående representanter for middelklassen, med høyere utdannelse, borgere i landene med den "gyldne milliarden" og et ønske om å gjøre denne verden til et bedre sted. Kjent og singel, ung og gammel. Alle var klare til å ofre seg selv for å nærme seg "seier over det onde" og oppnå målene for deres gruppe likesinnede.

Aktivitetene til disse religiøse gruppene kan sees fra forskjellige synsvinkler, men det er en rekke spørsmål som ikke tillater oss å gi en enkel og objektiv forklaring på populariteten til "superideen". Her er de enkleste:

• Hvor er grensen mellom frivillig arbeid i samfunnsprosjekter og utnyttelse av arbeidskraft i en kult?
• Hvordan forstå at å donere hele (eller en betydelig del) av pengene og eiendelene dine til forskning eller sosiale prosjekter er en god handling, men det samme er en vanlig svindel innenfor rammen av kulten og interessene til hans "guru"?
• Hvorfor å bryte sosial kommunikasjon med miljøet ditt, hvis det ikke deler dine synspunkter, kan sees på som opprørskhet og et element i oppveksten, men kunstig unngåelse av alle dine slektninger og venner på forespørsel fra kultens ideologi kan sees som selvisolasjon under tvang?

I dag er det veldig fasjonabelt å tro at du kan spise solens energi og nesten gi opp fra maten. Hvis jeg ikke tar feil, så var det i Australia en “gruppe troende” som “gikk denne veien lengst”. De tror også at det er mulig, praktisk talt uten mat, å leve normalt og utvikle seg harmonisk og bli belastet med sollys. De tror på ideen sin og dør av utmattelse, sikre på at de har rett.

Mange forskere, filosofer og vanlige mennesker krangler om dette emnet og leter etter svar av forskjellige grunner. Noen ser problemet i folket selv (for eksempel at de er svake og utsatt for å falle under påvirkning), noen - i samfunnet og staten, som praktisk talt ignorerer problemet med destruktive kulter og sekter. Det er de som tror at dette er forårsaket av gudløshet og fall av moral og moral, etc. Det er meninger for enhver "smak og farge", hvis bare det er forbrukere.

Slike komplekse fenomener som involvering av "tilbedere av religiøse og kommersielle superideer" i grupper er unike i hvert tilfelle og kan ikke ha en universell forklaring. Folk tar beslutningen om å bli med i en gruppe eller å dele "superideen" ideologien under påvirkning av ulike faktorer og omstendigheter. Og det er ingen "enkel og enkel forklaring", som egentlig er en stereotype eller en mal, men det er et sett med faktorer som presser en person til å revidere livet sitt før "slutter seg til en superide".

Du må forstå at superideer er veldig attraktive og gir fansen en "hensikt og mening i livet" når alt de har oppnådd før har blitt devaluert av kulten og "slettet" fra deres minne. Livet fra et blankt ark.

I en gruppe selvmord i Guyana var superideen å bygge et nytt åndelig samfunn, og siden guruen mente at målet ikke ble oppnådd på grunn av "fiendens intriger", bestemte de seg for å "gå til himmelen." Mange ble informert om dette etter å ha tatt den forgiftede drikken, mens andre ble hjulpet av deres "brødre og søstre i tro."

En gruppe forgiftere fra det amerikanske Dallas ønsket å vinne lokalt kommunevalg og bestemte seg for at hvis de senker antall velgere på valgdagen ved hjelp av salmonella, vil sjansene for å bli valgt øke. De så ingenting skammelig i forbindelse med bioterrorisme.

En gruppe japanske "troende i den nye verden", etter kommandoen til deres guru, bestemte seg for å distrahere politimyndigheter fra søk i kultens hovedbolig og utføre et gassangrep i Tokyo-t-banen. Interessant, denne gruppen forsøkte opprinnelig å skape et nytt og fantastisk samfunn, ødelegge den gamle verden, gjennomsyret av synder.

Hvorfor har superideer en så blodig og forferdelig forestilling? Hvis vi i totalitære land kan tilskrive dette "blodige spesialtjenester", "brutal hær", "straffepsykiatri" osv., Besto kulten i alle disse tilfellene av velstående borgere av den "gyldne milliarden".

Selvfølgelig må du forstå at hver superide har mål som oppnås ved visse metoder, og metodene har sin egen pris. Og dette er ikke bare penger, men også tid og aktivitet av adeptene. Hver superide i en lukket gruppe har to versjoner: for eksterne mennesker og interne følgere. De skiller seg ofte ut i metoder for å oppnå, men de offisielle målene er felles.

Seko Asahara var i stand til å oppnå stor rekruttering suksess ved å bruke en markedsføring tilnærming til sine forbrukere. Til noen sa han at buddhismen var utdatert og "den gikk lenger enn Buddha" (egnet for de som lette etter en "modernisert lære"), og til tradisjonalistene sa han at Buddhas lære hadde blitt forvrengt og måtte gå tilbake til opprinnelsen. Da de kom inn i kulten, stod de "nyforenede" overfor en annen ide og ideologi, som ikke hadde noen direkte sammenheng med de erklærte verdiene under rekrutteringen.

Ideologien til en superide er som regel emballasje, som gjør det mulig å vekke interessen til en bestemt type mennesker (forbrukersegment) som er klare til å bruke 10-15 minutter på å snakke om et viktig tema (for å bli objektet av aktivt personlig salg). Nettopp dette temaet blir plutselig til en avvisning av seg selv og til en radikal revisjon av ens liv innenfor rammen av læren om den "nye familien".

En slik superide burde være:

• Forståelig - jo mer generalisert og enkel det er, desto bedre er det egnet for et større antall potensielle kjøpere og gir ikke bekymringer.
• Bedragerisk overkommelig - i slike grupper, som i mange russiske banker, viser de sjelden de virkelige kostnadene ved å anskaffe og bruke en superide.
• Relevant - å gjøre det samme som mange andre blant vennene dine er ekstremt kjedelig, så ideen bør være "ny", både når det gjelder metoder og i form av "forventede resultater".
• Uendelig - jo mer signifikant og globalt målet er, jo lenger vil du være opptatt med å oppnå absolutte mål, noe som vil gi konstant fortjeneste til forfatterne av superideen i lang tid.
• Elite - en superide skal ikke være tilgjengelig for alle, men bare for "utvalgte forbrukere", fordi følelsen av å ha "hemmelig kunnskap" lar deg ignorere "prisen på besittelse".

Du kan bygge en superide, gi den tegn på elitisme og ideer (for eksempel "ikke hjelp de fattige i en nærliggende park, men redd hele verden fra fattigdom"), og begynn deretter å delta aktivt i rekker av sine støttespillere.

Det mest interessante: Hvis du og jeg ser kritisk på denne tilnærmingen, vil vi se mange slike "superideer" i hverdagen vår, som strømmer fra TV-skjermer, trykte medier, utendørs reklame eller Internett. Vi snakker selvfølgelig om reklame og markedsføring, som er verktøy for å popularisere forskjellige superideer fra "den hvite manns liv" til det endeløse løpet for forbrukerillusjoner om besittelse av gjenstander.

Noen av tilhengerne av slike kommersielle markedsførings-superideer går til det absurde, men generelt begår flertallet ikke forbrytelser for deres merkevare eller fasjonable livsstil. Selv om mange har hørt om et kinesisk skolebarn som ga leveren til en iPad, eller om kosmetiske plastikkirurgiske tjenester for ungdommer og barn i USA. Superideen, etter å ha oppbrukt mulighetene for vekst i et bestemt alderssegment, ser etter muligheter utenfor.

Hva motiverer en person som ønsker å bygge et bedre samfunn uten vold, spray saringass, eller spray salmonellabakterier på buffeer på lokale restauranter? Troen på at mål kan og bør oppnås på alle måter. Da ideologien til gruppen ble avvent fra uavhengig tenkning og deres egen selvkritikk, kollapser under vekten av besittelsen av "elitenes hemmeligheter."

For å gjøre dette er det nok å gjenta "superideens postulater" flere ganger i en gruppe "trosfeller" for at de skal bli delt av deg. Og all din tro og prestasjoner før de kommer i fokus for superideer, bør overvurderes negativt. Ingen vil gjøre deg direkte, fordi alle disse trinnene vil du ta deg selv under påvirkning av "situasjonen", som ble nøye opprettet for å "lette" oppnåelsen av det "verdsatte målet".

Når ditt nære sosiale miljø virker som en byrde for deg, og venner og familie forblir et sted i fortiden, blir superideen ditt eneste mål, som du allerede har gjort så mye for at du er klar til å "gjøre store tjenester og ofre. " Hvorfor bestemme noe på egen hånd, hvis instruksjonene for å oppnå en superide allerede er skrevet av "kompetente ledere"?

Du har “nye kolleger i en superide”, hindringer og fiender som hindrer deg i å oppnå det … Og konsekvensene i form av isolasjon, aggressivitet, nevroser og stress er bare en del av de små tingene du “takler” med”, men hvis det er problemer, vil den” nye familien”hjelpe deg. Mot et gebyr - tid, penger, personlig aktivitet osv.

Må jeg komme inn i en sekte for en superide til å ødelegge deg eller dine nærmeste? Selvfølgelig ikke. Se på titusenvis av mennesker som investerer i "MMM" eller handler på Forex-markedet, se på ideen om deres mlm-merkevarer ("nettverksmarkedsføring"), endeløs gjenutlån eller en ultra-sunn livsstil.

Mest sannsynlig er den tryggeste "superideen" den som gir deg muligheten til å forbedre noe i deg selv eller i livet ditt, ikke gjennom lån eller konflikter med kjære. Det er viktig å vite og forstå hva som er viktig for deg i livet ditt. Dette er vanligvis mennesker, ikke merker eller superideer.

Vil du krangle med det? Prøv å ikke argumentere og forsvare din "superide", men å tenke og rådføre deg med familie og venner, eller google …