Mens Samfunnet Spiller Doom - Intervju

2023 Forfatter: Oswald Adamson | [email protected]. Sist endret: 2023-08-25 11:57

En moderne person står overfor aggresjon ved hvert trinn: både på nasjonal skala (det er ikke noe nyhetsprogram uten rapporter om ulykker forårsaket av uhemmet oppførsel fra kriminelle eller politikere, stjerner eller ungdomsgrupper), og på et personlig nivå (det er vanskelig å ri på offentlig transport uten frekkhet eller stå i en trafikkork uten å se langfingeren på hånden vendt opp i neste vindu). Må du virkelig tåle aggresjon? Dette og andre spørsmål blir besvart av en anerkjent ekspert i studien av aggresjon, Sergei Enikolopov.

DOSSIER

Sergey ENIKOLOPOV - PhD i psykologi, leder for avdelingen for medisinsk psykologi ved det vitenskapelige senter for mental helse ved det russiske akademiet for medisinsk vitenskap, førsteamanuensis ved avdelingen for nevro- og patopsykologi, fakultet for psykologi, Moskva statsuniversitet, leder av Institutt for kriminell psykologi, Fakultet for juridisk psykologi, Moscow State University of Psychology and Education.

VÅR PSYKOLOGI: Hvilke faktorer fremkaller aggresjon hos en moderne person?

SERGEY YENIKOLOPOV: determinantene for aggressiv atferd har ikke endret seg gjennom årene - disse er oppdragelse i problemfamilier, og responsen på opplevd vold, og sosial misnøye, og respons, og hets, og personlig disposisjon, og eksponering for psykotrope stoffer, og til og med miljøtilstanden … Den stressende situasjonen er spesielt økt i megabyer.

Det er kjent at alle opplever trang til å oppføre seg aggressivt. Bare noen holder tilbake, kontrollerer følelsene sine, mens andre ikke anser det som nødvendig å gjøre det. Men i en by hvor en person en dag, en uke akkumulerer sparsomme doser irritasjon i trafikkork, i store krav på jobben, i et usunt klima med visse forhold, sammenbrudd og eksplosjoner er nesten uunngåelig. Det er av den grunn vi hører nyheter om skyting på arbeidsplassen eller forbipasserende. Og det ville være galt å forklare disse tilfellene utelukkende ved angripernes psykiske sykdom. Aggresjon er en indikator på dysfunksjonen i samfunnet - det er alltid et svar på psykologisk ubehag, en tilstand av frustrasjon.

DOOM er et dataspill utgitt av id Software 10. desember 1993. Dette er et av de mest kjente og populære førstepersons skytespillene. Det anslås at minst femten millioner mennesker har spilt Doom. Hun hadde i stor grad en avgjørende innflytelse på utviklingen av sjangeren, og fødte også sin egen spesielle subkultur.

NP: Hvilke problemer i det moderne samfunn avslører aggresjon?

SE: Et av de åpenbare problemene er tap av referansepunkter. En person begynner å oppføre seg aggressivt når han på et ubevisst nivå føler straffrihet. Hvis han ser at normene og reglene ikke fungerer, at mange sosiale institusjoner er korrupte, er han fylt med en følelse av utilstrekkelighet. På et underbevisst nivå mister han troen på systemet, normene for lov og moral og reagerer på dette med depresjon og nektelse av å inneholde aggresjon.

Mange vil merke interetniske stridigheter som et problem utsatt for aggresjon. Jeg ville være ekstremt forsiktig med dette emnet, siden interetniske problemer i mange henseender oppstår fra ineffektiv politikk på dette området, fra å trekke fakta ut av sammenhengen, fra desinformasjon og bevisst manipulering av offentlig bevissthet av politikere og media i denne retningen. Det nylige valget i hovedstaden viste hvordan dette emnet spilles av hver av kandidatene som et trumfkort. Statistikk viser at de fleste forbrytelser som tilskrives “ulovlige migranter” er begått av “ikke-lokale” russere. At nykommerne ikke tar bort jobben i det hele tatt, og bare gjør lavt kvalifisert arbeidskraft. Og så videre. Dermed bruker media og politikere våre primitive instinkter og beklager banal uvitenhet om situasjonen. Det er ingen hemmelighet at de mest aggressive alltid har vært barbarer, det vil si på en måte provoserer aggresjon.

Aggresjon kan også signalisere en krise i demokratiet. Dette er selvfølgelig et ekstremt komplekst og kontroversielt spørsmål. La oss si, ta de samme terrorangrepene. I tilfelle generell skrekk, som det var etter 11. september i USA, begynner mange å stole på staten så ubetinget at de lar den føre aggressiv politikk og se bort fra demokratiske normer (opp til fri bevegelse og privatlivets suverenitet).

Og det siste problemet som ble påpekt for oss av det moderne menneskets aggresjon, er hans dypeste ensomhet. Hva skjer med en person når han søker vold? Han kaster ut det akkumulerte negative. Hvor kommer det negative fra? Fra mangel på følelsesmessig avslapning, kommunikasjon. Den nåværende generasjonen, som lever i virtualitet, uten ekte venner, ingen sosial krets, ikke utveksler følelser, blir tvunget til å lete etter en annen måte å realisere seg selv på. Og når den følelsesmessige komponenten forlater livet, kommer stress, aggresjon, selvmord og usikkerhet inn i det.

NP: Er det tegn som viser at samfunnet er "overopphetet" og et øyeblikk av aggressiv detente - revolusjon, borgerkrig, opptøyer - kan komme?

SE: Vi må se på antall overlagte drap og selvmord (hvis vi husker at dette er en handling av ubetinget aggresjon mot seg selv, sine nærmeste, ens liv). Som regel er det disse indikatorene som avgjør at aggresjonsnivået i samfunnet har økt. Forresten, nå i Russland er disse tallene ikke så høye, selv om mange sier om revolusjonen. Disse indikatorene steg i vårt land på de såkalte "dashing nineties", men nå er vi ikke engang 1917, så snakket om at samfunnet er "på randen" virker for meg for tidlig.

FELLESSKAP UTEN AGGRESSJON MULIG

Robert Sapolsky, en kjent nevrolog og professor ved Stanford University, har studert oppførselen til bavianer i Afrika i mer enn tretti år. Babianer, sa han, er veldig lik mennesker i måten de bygger og opprettholder hierarkiet i samfunnet. Så snart en "vanlig" bavian gjør noe som ser ut for alfahannen som et inngrep i sfæren hans, blir han umiddelbart slått og utsatt for andre ganske motbydelige ydmykelser. Sapolsky og hans kolleger studerte stress ved å observere aper og periodevis samle blodprøver fra dem. En gang migrerte flokken, som de hadde sett på i mange år, til området til en forlatt turistleir. Der skjedde en tragedie: det var lik av sebraer ved siden av parkeringsplassen, og de viktigste i hierarkiet var de første som angrep maten. Kjøttet viste seg å være forurenset, og etter noen dager døde en del av apeflokken. Forskere beklagettross alt gikk ti års arbeid tapt. Så la de merke til den merkelige oppførselen til flokken - volden, grusomheten og ydmykelsen var over! Døden til de mest aggressive hannene og kvinnene førte til at stammens ryggrad var bestående av ganske fredelige dyr. Det var flere kvinner igjen, og kampene for dem stoppet. Flokken begynte å leve på en helt ny måte, vennlig og i harmoni, stressnivået falt og helsen til individene ble bedre. Denne historien gir oss håp om at kanskje vårt samfunn en dag vil leve i fred og ikke drepe hverandre. Potts M., Hayden T. Sex og krig: hvordan biologi forklarer krigføring og terrorisme og tilbyr en vei til en tryggere verden. Dallas, Tex.: Benbella Books, 2008.at ryggraden i stammen var sammensatt av helt fredelige dyr. Det var flere kvinner igjen, og kampene for dem stoppet. Flokken begynte å leve på en helt ny måte, vennlig og i harmoni, stressnivået falt og helsen til individene ble bedre. Denne historien gir oss håp om at kanskje vårt samfunn en dag vil leve i fred og ikke drepe hverandre. Potts M., Hayden T. Sex og krig: hvordan biologi forklarer krigføring og terrorisme og tilbyr en vei til en tryggere verden. Dallas, Tex.: Benbella Books, 2008.at ryggraden i stammen var sammensatt av helt fredelige dyr. Det var flere kvinner igjen, og kampene for dem stoppet. Flokken begynte å leve på en helt ny måte, vennlig og i harmoni, stressnivået falt og helsen til individene ble bedre. Denne historien gir oss håp om at kanskje vårt samfunn en dag vil leve i fred og ikke drepe hverandre. Potts M., Hayden T. Sex og krig: hvordan biologi forklarer krigføring og terrorisme og tilbyr en vei til en tryggere verden. Dallas, Tex.: Benbella Books, 2008.hvordan biologi forklarer krigføring og terrorisme og gir en vei til en tryggere verden. Dallas, Tex.: Benbella Books, 2008.hvordan biologi forklarer krigføring og terrorisme og gir en vei til en tryggere verden. Dallas, Tex.: Benbella Books, 2008.

NP: Du snakket om provokasjon, og hvem fremkaller aggresjon?

SE: La oss ta de åpenbare provokatørene - media. Det er rart å se hvordan en åpen samtale om aggressiv atferd noen ganger sendes gjennom ulike kanaler for informasjonsoverføring. Dette gjelder spesielt for TV. Ulike eksperimenter og statistikker bekrefter to viktigste negative effekter av å demonstrere vold og regelmessig rapportering om det: den pedagogiske effekten (når aggressive sosialiseringsscenarier oppstår hos enkeltpersoner, inkludert barn) og den smittsomme effekten (det er kjent at jo flere data om selvmord i landet, jo raskere vokser antallet).

Et trist eksempel på "sosial forurensning" av ideene om terrorisme: vi ser i verdensnyhetene hva som kan skje selv i relativt rolige nordeuropeiske land. Uansett hvor forferdelig det er, begynner folk å sympatisere med terrorister, ubevisst støtte deres ideer. Og det verste er at lederne av terrororganisasjoner selv de siste ti årene, åpenbart blir styrt av resonansen i media. De utformer praktisk talt streifene sine på en slik måte at de forårsaker størst resonans, ble dekket så bredt og detaljert som mulig.

I USA er det allerede utarbeidet tiltak flere ganger for å redusere prosentandelen av vold og erotikk i kinoen, i media, i dataspill. Det var der forskere fra mer enn to tusen organisasjoner beviste at 76–78% av sendetid viet til erotikk og vold ikke fungerer i sammenheng med den opprinnelige teorien om katarsis. Det betydde at folk, etter å ha sett filmer for voksne og harde actionfilmer, vil tilfredsstille deres instinktive behov, men dette skjedde ikke. Videre er det bekreftet at trusler mot sosial reklame heller ikke fungerer. Og siden alt dette ble kjent for verdenssamfunnet i det fjerne åttitallet, er det helt uforståelig hvorfor nivået på demonstrasjon av aggresjon i media fortsatt er så høyt i forskjellige land (ikke bare i Russland).

NP: Er det mulig å stoppe manifestasjonene av aggresjon i samfunnet på en eller annen måte?

SE: Jeg er redd det ikke er noen liste over nødvendige tiltak for å forhindre vold. Det er nødvendig å endre kulturen. Hvis du vil bo i et trygt og fredelig land, forbyr barn å leke "mordere", slutte å kjøpe pistoler til dem, begynn å jobbe med deg selv, følg reaksjonene dine. Så lenge samfunnet spiller Doom (husk dette gamle, men veldig vanlige programmet), vil aggresjon være en del av livet vårt.

Problemet er at det i dag ikke er noen anerkjente eksperter på aggresjon. Det er selvfølgelig verkene til Robert Baron og Deborah Richardson, Arnold Bass og Konrad Lorenz (selv om sistnevnte, bare i analogi med dyr, betraktet aggresjonsinstinktet og lurte på hvor sterkt det er forbundet med menneskelig libido). Men alle av dem ble ikke den ultimate sannheten.

Det er ingen oppdatert forskning som holder tritt med tiden. Enda mer i Russland. Hvis det vitenskapelige samfunnet i begynnelsen av 2000-tallet i USA i det minste svarte på en sosial anmodning om økt aggresjon i dataspill, ble problemet med videospill håndtert av fremtredende forskere over hele landet, så har ikke hjemlandet den minste sjanse for medbesittelse med aggresjon. Kultur kan bare endres hvis det vitenskapelige samfunnet er aktivt involvert, og så langt har ikke vitenskapen håndtert dette ekstremt viktige problemet knyttet til sikkerhet og til og med overlevelse. En av årsakene til "tausheten" i det vitenskapelige samfunnet er imidlertid mangelen på en forespørsel fra samfunnet. Og dette er det mest skremmende.