For Seiers Skyld - Livskvaliteten

2023 Forfatter: Oswald Adamson | [email protected]. Sist endret: 2023-08-03 23:30

Familien vår er nå i en vanskelig valgsituasjon, og når vi tar en beslutning, vil vi søke kvalifisert råd. Tretten år gamle datter har drevet med gymnastikk siden barndommen, deltatt i treningsleirer, konkurranser, viser gode resultater og har en kategori. I tillegg til sin sportslige evne hadde hun alltid god suksess innen matematikk, og i år gikk Anya inn i matematikklyceum. Jeg innrømmer at vi trodde at hun ville komme tilbake til skolen sin - mange barn hadde allerede forlatt lyceum, men Anya takler et vanskelig program. Men å kombinere studier med sport … Jeg kan ikke formidle hvor vanskelig det var for oss alle i år. Øyeblikket har kommet når du må velge hva du skal gi opp: enten å holde deg i sport, eller å konsentrere deg om matematikk og muligens fortsette å gjøre gymnastikk som en hobby. Datteren min venter heller på avgjørelsen vår. Hun liker den nye klassen og suksessene i lyceum, men gymnastikk, som det ble gitt styrke fra tidlig barndom, har blitt en del av henne og vårt liv.

Alina, 36 år gammel

Jeg tror at foreldre i dette tilfellet ikke bør ofre datterens utdannelse for gymnastikk. Landslagene i alle land består av jenter 14-16 år, og Anna er 13, og hun er ikke engang en sportsmester ennå.

Spørsmålet om barneidrett er vanskelig, og for meg personlig har det ikke blitt entydig løst. Som foreldre synes jeg synd på barna, og jeg tror at de som har pass i lommen, bør gå til profesjonell sport - som kan være ansvarlige for seg selv og de beslutningene som tas. På den annen side, bare ved å begynne å gjøre gymnastikk i tidlig barndom, kan du nå toppen i ungdomsårene, når barn er uredde og kan utføre de kombinasjonene som mislykkes etter noen år. Dette gjelder også kunstløp, en sport der det i tillegg til musikk, plastisitet og skjønnhet er komplekse hopp, støtter og derfor skader.

Barn blir brakt inn i profesjonell sport ikke bare av deres begavelse, men ofte av foreldrenes ambisjoner om å heve en mester. Som regel er dette kompensasjon, en projeksjon av hva foreldrene ikke klarte å oppnå i livet - dette kan ikke bare dreie seg om sport, men for eksempel musikk. Det er viktig å stille spørsmålet: "Trenger barnet dette?"

Noen foreldre vet ikke en gang hva barnet gjør - de er glade for at de ikke henger ute i gatene. Men å drive med profesjonell idrett er slett ikke en garanti for at han har talent. Trenere holder seg på seksjonene og er "kompromissløse" for å fylle gruppen i samsvar med standardene. En gang fremtredende gymnast Larisa Latynina, etter å ha blitt trener, sa i et intervju at hun trenger en olympisk mester av 1000 barn. Det vil si at hun innrømmer at hun er klar til å "ødelegge" 999 mennesker for en jentes skyld. Dette, unnskyld meg, er en ekstrem grad av kynisme.

Er det fornuftig å ofre barndommen? Tilbake på syttitallet skrev journalisten Tokarev en artikkel "Kvinner eller dukker?" Han formulerte riktig spørsmålet som jeg nå kan svare på: i kunstnerisk gymnastikk har kvinner lenge forsvunnet - nå er det en sjeldenhet at en gymnast holder seg opptil 22-24 år gammel. For mange idrettsutøvere er alderen kort. Uten å ha tid til å bli voksen, blir de "avfallsmateriale" (et så forferdelig begrep ble brukt av en fotballtrener) …

I et system der idretts hovedoppgave er å opprettholde statens prestisje, lider barn. I vår forskning spurte vi idrettsutøvere om de var klare til å bruke doping og dø ikke bare for å vinne, men for å bli en olympisk mester. Og oftere hørte vi bekreftende svar. Det skal bemerkes at kommersialisering av profesjonell sport, store avgifter mottatt av idrettsutøvere, og dessverre ønsket fra noen foreldre om å tjene penger på barna deres, også fører til slike avgjørelser … Bare nylig hørtes notater om edruende ut og sportsansvar sa høyt at statens prestisje langtfra ikke er en sport.